Дело №2-3962/2023

50RS0036-01-2023-003594-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» сентября 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, р.<адрес>, а именно: обязать ответчика перенести сарай от границ земельного участка истца, обязать ответчика прекратить незаконный сбор и хранение продуктов под открытым небом, в непосредственной близости от забора истца, обязать ответчика использовать своей земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060148:95 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, рп. Лесной, <адрес>, в соответствии с установленным использованием.

Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами – истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в лице представителя по доверенности и адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено соответствующее заявление, в котором стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик берет на себя обязательство, в срок до <дата>, совершить следующие действия:

- организовать вход/выход, а также вольер для выгула домашней птицы, из надворного строения лит.Г5 в сторону домовладения ФИО1, по адресу: <адрес> г/о Пушкинский, рабочий <адрес>.

- содержать в чистоте часть земельного участка с к.н.50:13:0060146:9663, между строениями лит.Г6 (баня) и лит.Г5 (сарай) и до границы разделяющей участки истца и ответчика, обозначенной на территории – забором.

3. Судебные расходы, а также иные понесённые убытки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора, распределяются следующим образом: Стороны никаких других материальных, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Пушкинским городским судом <адрес>.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: