ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

город Тайшет 04 сентября 2023 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Климовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Головачевой А.И., подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Бокарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-242/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 19.00 часов ФИО1, находясь на территории стадиона Муниципального Бюджетного Общеобразовательного учреждения Физкультурно - Оздоровительного Комплекса Тайшетского района, расположенном <адрес>, обнаружила сотовый телефон марки «Realme C25Y» (Реалми), принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ее малолетним внуком иным лицом без надлежащего присмотра, и при внезапно возникшем умысле, направленном на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, тайно похищая и обращая в свою пользу, подняла сотовый телефон марки «Realme C25Y» (Реалми), стоимостью 9999 рублей, с сим - картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, в чехле, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, выключила его, положив в карман своей одежды, после чего с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, извлекла из сотового телефона марки «Realme C25Y» (Реалми) сим - карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, и сбросив настройки телефона до заводских, вставила сим-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированную на ее имя и продолжила им пользоваться, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9999 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО7 согласны на прекращение уголовного дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель Головачева А.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, принимая во внимание то, что подсудимая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, возместила в ходе следствия причиненный ущерб, принеся свои извинения, т.к. телефон был возвращен в ходе предварительного следствия, то есть загладила причиненный вред, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности; ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым подсудимую освободить от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, т.к. она имеет на иждивении двух детей, не работает, имеет инвалидность 1 группы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

телефон, коробку, кассовый чек – оставить у законного владельца,

ответы на запросы сотовых компаний, диск с видеозаписью, детализацию- хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий