89RS0013-01-2023-000531-69 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 599/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291 297 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указал, что решением Губкинского районного суда от 26 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-497/2017 были удовлетворены его исковые требования к ФИО2, с которого была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 824 рубля 68 копеек, всего 1 536 824 рубля 68 копеек. Также решением Губкинского районного суда ЯНАО от 29 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-179/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286624 рубля 68 копеек. Ответчик решение суда не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 4 марта 2020 года по 20 марта 2023 года, исчисленные на сумму задолженности 1 346 305 рублей 60 копеек за вычетом уплаченных ответчиком сумм.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 114, 115), истец ФИО1 направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 8), ответчик сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, решением Губкинского районного суда от 26 октября 2017 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2017 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг по договору займа в размере 1 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 1 июня 2015 года по 9 июня 2017 года в размере 136 824 рубля 68 копеек, всего в общей сумме 1 536 824 рубля 68 копеек (л.д. 57-58).
Поскольку указанным решением суда было установлено, что за пользование займом размер процентов в расписке установлен не был, данный факт в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред., вступившей в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 49 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения ст. 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением Губкинского районного суда ЯНАО от 29 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-179/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Губкинского районного суда от 26 октября 2017 года, за период с 10 июня 20ё7 года по 3 марта 2020 года в размере 286624 рубля 68 копеек (л.д. 39-40). Указанным решением установлено, что сумма задолженности ответчика по основному долгу по состоянию на 3 марта 2020 года составила 1 346 305 рублей 60 копеек.
В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика данные проценты за период с 4 марта 2020 года по 20 марта 2023 года.
Из выписки по лицевому счету истца в Банке ВТБ (ПАО) следует, что за указанный период с ФИО2 было удержано и перечислено истцу судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 54544 рубля 94 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губкинскому УФССП России по ЯНАО ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № (л.д. 59-61).
С учетом очередности, установленной ст. 319 ГК РФ указанные суммы подлежат зачислению в счет погашения основного долга.
Доказательств уплаты долга в большем размере ответчиком суду не представлено.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные только на сумму основного долга 1 346 305 рублей 60 копеек c учетом частичной оплаты ответчиком данной задолженности в общем размере 54544 рубля 94 копейки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Проверив представленный истцом расчет процентов (л.д. 47-48) суд находит его верным. Обоснованных возражений ответчиком не заявлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 4 марта 2020 года по 20 марта 2023 года включительно в общем размере 291297 рублей 60 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в доход бюджета ГО г.Губкинский подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом требований, в размере 6112 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, №) в пользу ФИО1 СНИЛС № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291297 (двести девяносто одна тысяча двести девяносто семь) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета ГО г.Губкинский государственную пошлину в размере 6112 (шесть тысяч сто двенадцать) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года.