ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 7-283/2023

г. Уфа 31 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Мирсаеве А.Р.

с участием заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО10 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО3 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО5 (далее – должностное лицо ГИТ в РБ) №...-И№... от 27 декабря 2022 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (далее – ООО «Дюртюлимелиоводстрой», общество) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 15 - 20).

01 марта 2023 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3 направлены жалоба на указанное постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока для обжалования (л.д. 3, 4, 5, 6).

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года ходатайство ФИО3 о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отклонено (л.д. 38 – 39).

19 мая 2023 года ФИО3 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года направлена жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой она ссылается на его незаконность и необоснованность, просит восстановить срок для обжалования постановления №...-И/12-18085-И/3128 от 27 декабря 2022 года и отменить его, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО3, защитника Гумеровой Л.Н., должностного лица ГИТ в РБ (л.д. 53 – 58), изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ (действовавшей в редакции на момент совершения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственности за непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО5 №...-И/12-№... от 27 декабря 2022 года генеральный директор ООО «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО3 признана виновной по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение ч. 1 ст. 66.1 Трудового кодекса РФ, п. 2.5 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Сведения о принятом на работу 30 июня 2022 года работнике ФИО7 направлены в ПФР лишь 06 сентября 2022 года, вместо 01 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица №...-И/12№... от 27 декабря 2022 года направлено ФИО1 18 января 2023 года по почте по месту ее регистрации по адресу: адрес, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №... и отчетом Почты России об отслеживании отправления. Согласно отчету и уведомлению, постановление вручено ФИО3 11 февраля 2023 года (л.д. 11, 12, 13).

Таким образом, довод заявителя о получении копии постановления 15 февраля 2023 года обоснованно признан судьей районного суда противоречащим материалам дела.

Последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 21 февраля 2023 года.

Жалоба ФИО3 на постановление должностного лица №...-И№... от 27 декабря 2022 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы направлена в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 01 марта 2023 года (л.д. 4).

Сведения об уважительных причинах, объективно препятствовавших ФИО3 подать жалобу в установленный КоАП РФ срок, в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления и в настоящей жалобе не приведены, в районный суд и в Верховный Суд Республики Башкортостан не представлены.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отклонила ходатайство ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица №... от 27 декабря 2022 года.

Определение судьи районного суда от 25 апреля 2023 года является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» ФИО3 ФИО12 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья районного суда Егорова Ю.С. (дело № 12-306/2023)