Дело № 5-739/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002899-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года <...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2021 года около 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... в ///, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигалась по шоссе Ленточный бор от Южного тракта в сторону ///, в пути следования, в районе 4 км. 350 метров шоссе Ленточный Бор, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1 который двигался по шоссе Ленточный Бор со стороны /// тракта. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью. В результате столкновения пассажир автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании указал, что является собственником транспортного средства Тойота Камри, которым управляла ФИО1 Претензий относительно возмещения ущерба к лицу, привлекаемому к административной ответственности, не имеет.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 декабря 2021 года около 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... в ///, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, двигалась по шоссе Ленточный бор от Южного тракта в сторону ///, в пути следования, в районе 4 км. 350 метров шоссе Ленточный Бор, потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1 который двигался по шоссе Ленточный Бор со стороны /// тракта. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили средней тяжести вред его здоровью. В результате столкновения пассажир автомобиля Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ... от +++, причинили легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// (л.д.10-11), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия /// (л.д.13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17), фотоматериалами (л.д.18,19), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 22,23), заключением эксперта ... от +++ (л.д.46-48), согласно которому у Потерпевший №2 г.р. имели место следующие телесные повреждения: которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП - +++, при столкновении двух транспортных средств, пассажиром одного из которых являлась потерпевшая, что подтверждается данными объективного осмотра и данными предоставленных медицинских документов; заключением эксперта ... (л.д.57-58) согласно которому у Потерпевший №1 г.р. имели место следующие телесные повреждения: которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов, всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП - +++ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными предоставленных медицинских документов; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (л.д.59,60,61,62), протоколом об административном правонарушении (л.д.71).

С заключениями эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный легкий вред здоровью Потерпевший №2 и средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения указанных пунктов Правил дорожного движения, обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также позиция потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на назначении строгого наказания ФИО1

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, предпринятые меры по возмещению ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18810422217110033720; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; р/счет: <***>; банк получателя: отделение Барнаул, Банка России// УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; код бюджетной классификации: 188 1 1601121 01 0001 140 ; БИК: 040173001; ОКТМО: 01701000; протокол 22 ЯЯ 001717 от 27 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина