Дело № 2-8845/2023 УИД 47RS0004-01-2023-006036-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2023 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шиндориковой И.О. при секретаре судебного заседания Рысевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3, ФИО6. ФИО2 приходится дочерью ФИО3 и наследником по завещанию.

ФИО2 обратилась к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку ФИО3 на момент смерти не имела постоянной регистрации, а была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство препятствовало определению места открытия наследства в бесспорном порядке. Таким образом, у заявителя отсутствует возможность подтвердитьфактместаоткрытиянаследства иначе, кроме как в судебном порядке.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО5, которая заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установивюридически значимые обстоятельства, выслушав представителя заявителя, оценив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации смерти в Эстонском учреждении записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении <данные изъяты>

ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, что подтверждается завещанием серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель обратился к нотариусу Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 с целью принятия наследства по завещанию. По заявлению Заявителя от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

ФИО2 была представлена справка по форме № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная специалистом местной администрации МО Низинское сельское поселение <адрес> Ленинградской области о временной регистрации Наследодателя по адресу: <данные изъяты>

Как следует из уведомления нотариуса от 13.02.2023, место открытия наследства не может быть определено в бесспорном порядке. Для получения свидетельства о праве на наследство было разъяснено право обратиться в суд для определения места открытия наследства.

Согласно ст.20 ГК РФместомжительства признаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведенияобиномместесвоего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла статьи20 ГК РФследует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то естьместа, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в другихместах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или иномместеявляются: регистрация (постоянная или временная) гражданина поместужительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

В соответствии с правовыми нормами статьи12ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела,устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз. 2 ч. 1 ст.55 ГПК РФ).

Как следует из пояснений представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства, ФИО3 в последние месяцы, предшествующие смерти, преимущественно проживала по адресу: Ленинградская <адрес>. ФИО3 временно выехала за территорию Российской Федерации, впоследствии умерла в Эстонии. Факт смерти на территории Эстонии не свидетельствует о том, что ФИО3 имела постоянное место проживания за пределами Российской Федерации.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершей ФИО3 по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу последнего места жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобу через Всеволожский городской суд Ленинградской области

Судья Шиндорикова И.О.