Дело № 5-658/2023
№
Мотивированное постановление
составлено 13.06.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, проживающего: <адрес>, со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
дата в 22 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п. п. 1,3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему ущерб в размере 250 000 руб., представил в материалы дела расписку от дата.
Защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО5 с учетом представленной расписки, просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.
Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ФИО1, защитника ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>7 от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «<...>», согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения при обращении за медицинской помощью имелись повреждения: закрытая травма левого коленного сустава «Внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка бедра без смещения, разрыв внутреннего мениска», сопровождавшиеся кровоизлиянием в полость сустава («гемартроз»), травматическим отеком мягких тканей и ссадиной; «ушиб» правого коленного сустава – травмический отек мягких тканей, ссадина; кровоподтеки («гематомы») лица. Эти повреждения возникли незадолго до поступления в ВКБ №, в результате ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), в случае возникновения ссадин имел место элемент скольжения (или трения), возможно в срок и при указанных в определении условиях.
Из объяснения водителя ФИО1 следует, что дата около 22 часов 00 минут он управлял транспортным средством <...> государственный регистрационный знак № со скоростью около 20 км./ч, ехал за грузовиком. Грузовик проехал на красный свет светофора, он не обратил внимание на светофор и тоже проехал на красный свет, в результате чего наехал на мужчину, который переходил по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он осуществлял переход через проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. При переходе, увидел, что большегрузная машина едет на запрещенный сигнал светофора. Он сбавил ход, пропустив грузовик, и продолжил движение, после почувствовал удар и упал, потеряв сознание, когда пришел в себя, понял, что лежит на асфальте.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя –
<...>
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Е.Б. Богут