Решение по делу № 2-336/2023 от 05.05.2023

УИД: 47RS0015-01-2022-001467-32

Дело № 2 – 336/2023 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 05 мая 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ :

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 с требованиями:

- обязать прекратить бездействие ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время противоправной с нарушением требований ст. 8 ст. п. 1 ст. 9, ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» по адресу: <адрес>, путем совершения скудеющих действий: обеспечить наличие при входе в торговое предприятие на дверях вывески с информацией для потребителей о принадлежности, режиме работы и месте нахождения торгового предприятия;

- обязать ответчика в случае удовлетворения иска довести до сведения потребителей судебное решение по данному делу в установленный судом срок через средства массовой информации Сланцевского района, согласно абзацу 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В исковом заявлении указано, что при рассмотрении акта по результатам мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от ДД.ММ.ГГГГ, составленного после получения информации от АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», в котором содержатся сведения о нарушении санитарного законодательства при осуществлении деятельности в салоне красоты «<данные изъяты> ИП ФИО1 по адресу: <адрес>; установлено, что при проведении указанных мероприятий по контролю обнаружены нарушения обязательных требований, состоящие в следующем:

В ходе проведения мероприятий, направленных на подтверждение доводов заявителя, на основании задания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЛО в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах - проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом.

В ходе обследования, установлено, что на первом этаже трехэтажного жилого дома по <адрес> расположена студия красоты <данные изъяты> ИП ФИО1. Согласно информации, имеющейся в распоряжении Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЛО в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах деятельность по оказанию бытовых услуг на объекте осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

На входной двери студии красоты «<данные изъяты> размещена вывеска с информацией: контактные телефоны мастеров. На имеющейся вывеске исполнителем до сведения потребителя не доведена информация о лице, оказывающем услуги, его государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, режиме работы и месте нахождении торгового предприятия.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области - не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Управления (л.д.46-47, 50).

Ответчик ИП ФИО1. в суд не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 37, 48-49).

Принимая во внимание положения ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

На основании ч. 2 ст. 8 данного закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного выше ФЗ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в качестве такового в установленном порядке, с постановкой на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ и с внесением сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП № (л.д. 51-52).

В ходе проведения мероприятий, на основании задания начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЛО в Кингисеппском, Волосовском и Сланцевском районах проведено выездное обследование без взаимодействия с контролируемым лицом (л.д.31).

В результате чего вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено ИП ФИО1 обеспечить при осуществлении деятельности предприятия бытового обслуживания салона красоты «<данные изъяты>» соблюдение требований: частей 1, 2 ст.8, части 1 ст. 9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей"; п. 2 гл. II «Правил бытового обслуживания населения», а именно: при входе в салон красоты обеспечить наличие вывески с нанесением необходимой информации об изготовителе (продавце), осуществляющем на объекте деятельность по бытовому обслуживанию населения (л.д.13-15).

Указанное подтверждается актом по результатам мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, составленным должностным лицом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

В ходе проведения судебного заседания ответчиком ИП ФИО1 в материалы дела представленные фотографии, указывающие на наличие на вывеске салона красоты сведений об индивидуальном предпринимателе и режиме работы салона красоты (л.д.41-43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В силу ч. 1 ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, цели обращения с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрены указанными правовыми нормами, согласно которым таковыми являются - прекращение противоправных действий, запрещение противоправных действий, которые могут причинить вред в будущем, т.е. такой целью обращения в суд - является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день ответчиком устранены недостатки, указанные в предостережении, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих о том, что ответчик продолжает бездействовать, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова