Решение по делу № 2-2176/2025 от 04.04.2025

УИД: 26RS0001-01-2025-002597-91

№ 2-2176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 4 апреля 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.12.2021 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № путем предоставления доступа в систему «ВТБ-Онлайн», а также открытия банковского счета №. Банк системы «ВТБ-Онлайн» предоставил заемщику денежные средства в сумме 363 029,00 рублей на срок по 30.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 06.11.2024 включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 364 555,98 рублей, из которых: 319 833,74 рублей - основной долг; 41 350,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 958,34 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 413,01 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 364 555,98 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Судом установлено, что 30.12.2021 ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО заключили кредитный договор № путем предоставления доступа в систему «ВТБ-Онлайн», а также открытия банковского счета №.

Банк с использованием системы «ВТБ-Онлайн» предоставил заемщику денежные средства в сумме 363 029,00 рублей на срок по 30.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № по состоянию на 6.11.2024 включительно в сумме 364555,98 рублей, из которых: 319833,74 рублей - основной долг; 41350,89 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 958,34 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2413,01 рублей - пени по просроченному долгу.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 17.04.2025.

Судья А.А. Рогова