Дело №2-350/2025
УИД 21RS0015-01-2025-000697-33
Решение
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседаний ФИО1, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и адвоката коллегии адвокатов «Столичная» Ческидовой Л.Н. по ордеру от 28 мая 2025 года за №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании его недостойным наследником.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 3 сентября 2024 года умерла её сестра – К. и после её смерти открылось наследство.
17 января 2025 года ею подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти сестры, что подтверждается распиской и открытием наследственного дела.
Их родители были в разводе. Мать М. умерла 24.02.2013 года.
Родная сестра наследодателя – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.04.2010 году.
Истец является наследником по закону второй очереди.
ФИО4 является наследником первой очереди на основании закона, и он также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Считает, что ответчик является недостойным наследником.
На момент смерти наследодателя, она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, с которым наследодатель хотела развестись, подав 08.04.2024 года исковое заявление о расторжении брака без детей и указывая, что с ответчиком не проживает с 2000 года, является инвалидом 2 группы и передвигаться не может. Совместных детей не имеют, общее хозяйство не ведут.
Согласно протоколу №42 медико – технической комиссии от 29.01.2024 года, у К. имелся диагноз: ампутационная культя левой стопы, закрытый базисцервикальный перелом левой бедренной кости без смещения отломков (11.2022), сахарный диабет 2 типа ИПП. Диабетическая нейропатия нижних конечностей. Гипертоническая болезнь 3 ст.
Ответчик ФИО4 не принимал участия в жизни наследодателя, которая была больна, нуждалась в постоянном уходе и заботе. Она находилась в лежачем положении. Кроме того ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Своими действиями и поведением ответчик доводил наследодателя до критического состояния. После смерти К., ответчик не принимал участия в её похоронах.
ФИО4 в нарушение общих принципов о строении отношений в семье на основе взаимопомощи, не оказывал супруге материальную поддержку, необходимую в силу преклонного возраста и состояния здоровья, имели место проявления поведения, свидетельствующие об отсутствии моральной поддержки и пренебрежения интересами супруги, её психическим и соматическом состоянии, не осуществлялась забота о состоянии здоровья наследодателя.
Ответчик самоустранился от участия в жизни супруги и прекратил совместное проживание с ней и истец, ссылаясь на нормы ст.1117 ГК РФ, просит признать ответчика ФИО4 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти супруги К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и умершей 3 сентября 2024 года.
На судебное разбирательство истец ФИО2 не явилась, делегируя свои полномочия своему представителю – сыну ФИО3
Представитель истца по доверенности ФИО3 (л. д.23) и адвокат Ческидова Л.Н. по ордеру (л. д.47), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить его.
Ответчик ФИО4, на судебное разбирательство не явился, о явке на указанное время и число уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме указал своей занятости на работе. Заявленные исковые требования не признает.
Третье лицо, нотариус Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть поданный иск в её отсутствие (л. д.44 и147).
Неявка надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица, не является препятствием к рассмотрению настоящего иска, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Наследодатель К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.09.2024 года в г. Новочебоксарск Чувашской Республики, что следует из копии свидетельства о смерти, выданное Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, запись акта о смерти за №.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п.1 ст.1143 ГК РФ).
Из предоставленных сведений ЕГР ЗАГС (л. д.39) следует, что родителями К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись – О. и М..
Из справки о расторжении брака за №А-02257 (л. д.18) следует, что О. и М. расторгли брак, актовой записью за № от 4 июля 1984 года.
Отец наследодателя – О. умер 07.081995 года (л. д.58), а мать – М. умерла 24 февраля 2013 года.
ФИО4 и К. зарегистрировали брак в Бюро ЗАГС исполкома Новочебоксарского городского Совета народных депутатов ЧАССР, актовой записью за № от 31 августа 1991 года. После заключения брака К. сменила фамилию на ФИО4 (л. д.38).
Из наследственного дела, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа (л. д.44) следует, что после смерти наследодателя К. обратились с заявлениями о принятии наследства супруг – ФИО4, как наследник первой очереди на имущество, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящеюся в <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.
К нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя К., также обратилась её сестра – ФИО2 указав, что ввиду отсутствия наследников первой очереди, она является наследников второй очереди и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное ранее имущество и денежные вклады.
ФИО3, выступая по доверенности от имени ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство по основанию подачи им искового заявления к ФИО4 о признании его недостойным наследником.
В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. «а» п.19 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). При этом, вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Вместе с тем, истицей ФИО2 в соответствии с требованиями статей 56 и 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика ФИО4 от наследования, в том числе необходимого доказательства – решения суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание супруги К.
Истица не привела такие основания и в исковом заявлении, а также не уточнила основание иска в ходе рассмотрения дела в Цивильском районном суде Чувашской Республики.
Как следует из ответа начальника Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 17 апреля 2025 года (л. д.40), исполнительных производств о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов на содержание супруги К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе не имеется.
Из сообщения МО МВД России «Цивильский» от 26.04.2025 года (л. д.75) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
К изложенным пояснениям допрошенных свидетелей: А., Б. и В. в части того, что ФИО4 какой – либо помощи своей супруге К. не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, то есть своим поведением доводил её до критического состояния, относится критически, как не нашедших документального подтверждения.
Также, не является основанием отстранения ФИО4 от наследования по изложенным доводам истца ФИО2 о том, что ответчик не принимал участия в жизни наследодателя.
В связи с тем, что истицей ФИО2 и её представителями не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства, указанные в п.1 и п.2 ст.1117 ГК РФ, оснований для удовлетворения её исковых требований по делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и умершей 3 сентября 2024 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированная часть решения суда составлена 20 июня 2025 года.
Председательствующий С.Г. Петров