5-1222/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес02 февраля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, с участием ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года в 19 час. 15 мин. ФИО2, находясьна лестничной клетке между вторым и третьим этажами, подъезда № 4, дома расположенного по адресу: адрес, нанес один удар ногой в живот ФИО3, в результате чего последний потерял равновесие и упал на спину. В результате падения ФИО3 ударился левой рукой, испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ушиба средней стенки живота, ссадины левой кисти, левого плеча, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключения эксперта № 323смп/22 от 10 июня 2022 года указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

фио В.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что зашел в подъезд дома, где он проживает, подошел к лифту нажал на кнопку вызова, подождал около 5 минут, лифт не приехал, поэтому он решил поднятьсядо своей квартиры пешком. Далее, поднявшись на второй этаж он (ФИО2) увидел своего соседа ФИО3, который удерживал лифт и разговаривал с уборщицей, вследствие чего произошел словесный конфликт. Далее, гр. ФИО3 агрессивно реагируя на его замечание, стал приближаться к нему (ФИО2), после чего в целях своей защиты ФИО2 ударил ногой в живот гр. ФИО3, не имея при этом намерений причинить ему какие-либо телесные повреждения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что находился на втором этаже и разговаривал с уборщицей по поводу уборки в подъезде. В этот момент с первого этажа по лестнице поднимался ФИО2, увидев его, стал оскорблять и нанес удар ногой по животу, от удара ФИО3 потерял равновесие и упал на спину, в результате падения ФИО3 ударился левой рукой и испытал сильную физическую боль.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупымиили острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является также наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения и виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2022 года с изложением обстоятельств правонарушения;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес от 05 июля 2022 года;

- заявлением ФИО3; карточкой происшествия;

- заключением эксперта № 323смп/22 от 10 июня 2022 года;

- копией медицинской карты ФИО3;

- письменными объяснениями фио от 15 июня 2022 года, согласно которых 07.06.2022 г. примерно в 19 часов 15 минут она находилась в подъезде № 4 дома №20, корпус 5, расположенного по адрес, адрес, вместе с ней в подъезде находился житель квартиры № 39 этого же дома ФИО3, они стояли, разговаривали между вторым и третьим этажами. Примерно в это же время с первого этажа пешком поднимался житель квартиры № 35 ФИО2 ФИО2 прошел лифтовую площадку, где находился ФИО3, между ними произошел словесный конфликт. После словесного конфликта фио В.В. разозлившись, побежал вниз по ступеням к лифтовой площадке, где находился ФИО3, и нанес один удар правой ногойв живот ФИО3, от чего ФИО3 упал на спину в лифт. После чего ФИО2 побежал вверх по лестнице к своей квартире, ФИО3 догнал ФИО2, прижал к лестнице и стал удерживать. Выйдя в подъезд она (фио) услышала крик и увидела жителя квартиры № 39 их дома- ФИО3, который стоял в лифте и как она поняла, собирался ехать на лифте вверх. ФИО3 разговаривал с уборщицей их дома. Мимо ФИО3 проходил житель квартиры № 35 – ФИО2, который прошел лифтовую площадку, где находился ФИО3, между ними произошел словесный конфликт. После словесного конфликта ФИО2 разозлился, подбежал к ФИО3, и нанесу ему один удар правой ногой в живот, от чего ФИО3 упал на спину в лифт. После чего, ФИО2 побежал вверх по лестнице, к своей квартире, ФИО3 догнал ФИО2 прижал к лестнице и стал удерживать. фио В.В. вырвался и убежал в свою квартиру.

- заключением эксперта № 323смп/22 от 10 июня 2022 года, согласно выводам которой у ФИО3, зафиксирован ушиб передней стенки живота, ссадины левой кисти, левого плеча, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью;

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется и они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно составлено специалистом, квалификация которого у суда сомненийне вызывает. Кроме того, перед дачей заключения эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Показания ФИО3 согласуются с другими доказательствами по делу и объяснения очевидцев произошедшего, у суда нет основанийне доверять, поскольку потерпевший предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО2

Непризнание ФИО2 своей вины в совершении данного правонарушения суд расценивает как способ защиты.

Вместе с тем, из объяснений ФИО2, потерпевшего в судебном заседании следует, что он нанес удар ФИО3, что также подтверждает его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Причин для оговора ФИО2 потерпевшим фио и свидетелями фио, фио в судебном заседании не установлено и ФИО2 таких причин не названо.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Полученные в ходе конфликта между ФИО2 и фио побои в виде ушиба средней стенки живота, ссадины левой кисти, левого плеча суд находит относящимися к данному событию, поскольку ФИО2 нанес удар ФИО3, что он подтвердилв ходе судебного заседания, пояснив, что сделал это защищаясь от действий ФИО3

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемые деяния.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ суд учитывает характер совершенного фио В.В. административного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафав размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФоб административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Хамовники), ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061010101140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45383000.

Постановление поручить исполнять ОМВД России по адрес

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья