03RS0006-01-2022-004370-78
Дело № 2-413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности, представителя ответчика Администрации ГО г.Уфа ФИО3, действующей по доверенности,
при секретаре Айбулатовой Э.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении А., признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти А. на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Она, ФИО1, более 10 лет состояла в фактических брачных отношениях с А. с которым до дня его смерти совместно проживала в доме по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, имели общие интересы, взаимные права и обязанности. С момента достижения ею пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти А. ДД.ММ.ГГГГ, ввиду малого размера собственных доходов находилась на его полном материальном обеспечении, не работала, не имела доходов занималась ведением совместною хозяйства. А. обеспечивал семью материально, его доходы, состоящие из пенсии и подработок, были единственной источником ее дохода. Размер ее пенсии составлял 9700 рублей в месяц. Размер пенсии А. был значительно выше, кроме того А. работал в различных организациях. После смерти А., она организовала и оплатила его похороны, а также получила свидетельство о смерти. В настоящий момент она полностью содержит квартиру, производит оплату коммунальных платежей. Иных родственников у А. нет, так как он воспитывался в детдоме. Признание ее находившейся на иждивении А. необходимо для принятия наследства. Просит признать факт нахождения ФИО1 на иждивении А.; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истицы ФИО2 поддержали заявление, пояснив, что более 10 лет ФИО1 находилась на иждивении А., состояла в фактических брачных отношениях с А. с которым до дня его смерти совместно проживала в доме по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, имели общие интересы. С 9 на ДД.ММ.ГГГГг. А. умер, она организовала похороны, поминки, обратившись в ритуальное агентство, которое получило свидетельство о смерти и выдали ей документы. Просят удовлетворить требования, так как другого жилья у нее нет, родственников тоже нет. ФИО4 пенсии у нее удерживается из за долговых обязательств ее сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Администрации ГО г.Уфа ФИО3, действующая по доверенности, просила в иске отказать. В обоснование возражений пояснила, что истец является получателем пенсии. Достоверных и убедительных доказательств того, что доход ФИО5 для истицы являлся источником существования не представлено. Просит отказать в иске.
Нотариус нотариального округа город Уфа РБ ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (пункты 2 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Из вышеприведенных норм материального права и разъяснений по их применению следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР№, выданным ДД.ММ.ГГГГг. специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Госкомитета РБ по делам юстиции.
Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6 по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего А..
При рассмотрении заявления об установлении факта нахождения на иждивении умершего, юридическое значение имеет соотношение доходов иждивенца с той помощью, которая оказывалась умершим.
Из справки Управления ПФ от 16.09.2022г. следует, что истица ФИО1, с 2015г. является получателем пенсии, размер которой установлен на 03.08.2015г. 9733,70 рублей, на 22.12.2022г. установлена в размере 16297,08 рублей ежемесячно.
Из пенсии ФИО1 производятся удержания по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности.
Размер пенсии А. на дату смерти составлял 13248,64 рубля.
Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей Г., К. (проживающие <адрес>) и пояснили, что А. проживал с ФИО1 лет 10 <адрес>. Они считали, что они муж и жена, они вместе ходили за продуктами. А. работал, а ФИО1 сидела дома.
Суду предоставлены медицинские документы А., в которых не содержится сведений о близком родственнике (жене) ФИО1 Не содержится сведений в медицинских документах о том, кем было сообщено о смерти А. Имеется запись терапевта от 09.10.2020г., из которой следует, что А. посетила на дому участковый терапевт, дверь никто не открыл.
Из правоустанавливающих документов следует, что спорная квартира, заявленная истцом в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти А. была ему предоставлена в 2009г. по договору социального найма, а в дальнейшем по договору передачи квартиры в собственность в прядке приватизации передана умершему. Сведений о том, в связи с какими обстоятельствами А. было предоставлено жилье, истице не известно.
Из представленных сведений о наличии денежных средств на счетах умершего следует, что после смерти А. 11.10.2020г. с его карточного счета были сняты денежные средства в размере 54000 рублей.
Также, истица не смогла пояснить, почему похороны А. были осуществлены спустя 13 дней после смерти, что следует из договора на оказание ритуальных услуг, в котором содержатся сведения о дате захоронения и оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ. Также, в указанный день было получено свидетельство о смерти А.
Указывая о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти А., истица не представляет доказательства, что несла расходы по его содержанию. Истица, указывая, что в период совместного проживания оплачивала квартплату и коммунальные услуги – не представляет доказательств данному факту.
В дело представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в 2021г. (март, сентябрь). За иные периоды времени квитанции истцом не представлялись.
Кроме того, следует отметить, что истица с 2012г. не имеет места регистрации, объяснив это тем, что вынуждена была продать свое жилье по просьбе сына и осталась без жилья.
Однако, умерший А. не желал регистрировать по месту своего жительства ФИО1 Согласно справки о зарегистрированных лицах, по месту жительства истца проживал А. один. Какие либо заявления в компетентные органы, выражающие волю А. и признание ФИО1 супругой – отсутствуют.
Статья 1148 Гражданского РФ, определяет, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Согласно действующим нормам закона, гражданин признается иждивенцем наследодателя и приобретает право на наследство при одновременном наличии 3 обстоятельств:
он должен быть нетрудоспособен на день открытия наследства.
получаемое им содержание от наследодателя должно быть либо единственным, либо основным и постоянным источником средств существования.
иждивение должно продолжаться не менее одного года до открытия наследства.
Доводы о том, ФИО1 и А.. проживали на его пенсию, то есть истица была на его содержании будучи нетрудоспособным - документально не подтверждены. Свидетели, допрошенные в судебном заседании также с достоверностью не подтвердили факт нахождения на иждивении умершего истицы.
Получение А. пенсии в размере, превышающем доход истицы, само по себе не свидетельствует, в отсутствие иных доказательств, о нахождении ФИО1 на иждивении у А., также, как и она, являющегося нетрудоспособным.
Из выписки Управления Пенсионного Фонда на А. следует, что А. до декабря 2019г. работал и получал заработную плату.
Однако, доводы о том, что умерший в течении года до своей смерти производил оплату всех расходов ФИО1 (что свидетельствовало бы о нахождении ее на иждивении А.) документально не подтверждены.
Учитывая, что ФИО1 в течение года, предшествовавшему смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода в виде пенсии, являлась материально обеспеченной, превышение размера пенсии А. существенным назвать нельзя, в связи с чем, ФИО1 не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для истца основным и постоянным источником средств к существованию.
Факта совместного проживания с наследодателем, на которое истец ссылается в иске, в ходе судебного разбирательства не был подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, бесспорно свидетельствующими о том, что наследодатель А. при жизни постоянно оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья К.Р. Климина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2023г.