Дело № 5-102/2023г.

УИД: 07RS0002-01-2022-005152-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> нанес побои ФИО2, которые не влекут за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

В Баксанский районный суд КБР возвращены почтовые конверты судебных уведомлений ФИО1 и потерпевшей ФИО2 с отметкой «истек срок хранения»

УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По данному делу проводилось административное расследование на основании определения УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения имеются телесные повреждения: кровоподтеки левой лопаточной области, правой лопаточной области, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, на что указывают вид и характер повреждений. Давность образования повреждений на момент осмотра 3-5 суток, на что указывают морфологические характеристики повреждений и по степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9);

- из письменных объяснений ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 40 минут, находясь дома он услышал сильный стук в ворота и от этого вышел на улицу и увидел возле ворот свою соседку ФИО2, которая на повышенных тонах высказывала в его адрес грубые слова, в связи с тем, его собака находилась в её дворе. На это он опросил её успокоиться и что в этом никто не виноват. Но она продолжала высказать грубые слова в его адрес, на это он взял резиновый шланг и ударил её несколько раз. После этого она ушла к себе домой;

- из письменных объяснений ФИО2 следует, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 40 минут с её двора выбежала собака их соседа из-за чего произошла ссора с ФИО1, в ходе которой он ударил её в область головы. После этого она сразу забежала к себе домой. Вслед за ней забежал ФИО1 и возле ступенек начал наносить ей телесные повреждения резиновым шлангом. В этот момент их сосед ФИО4 и забрал шланг у ФИО1

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес потерпевшей ФИО2 побои, причинившие той телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административного наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№

№