Решение по делу № 2-1985/2022 от 14.07.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиахметове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан к ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» о понуждении к исполнению требований законодательства о гражданской обороне,

УСТАНОВИЛ:

Казанский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан обратился в суд с иском к ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» о понуждении к исполнению требований законодательства о гражданской обороне.

В обоснование иска указав, что истцом была проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне при использовании и эксплуатации защитных сооружений, расположенных на территории предприятия – ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ министерства имущественных отношений Российской Федерации ФКП «КГ КПЗ» передано федеральное имущество в оперативное управление, в том числе защитные сооружения гражданской обороны, эксплуатируемое в качестве убежищ под инв. № (номер на учете организации 66859), инв. № (номер на учете организации 71567).

ДД.ММ.ГГГГ (инв. №) и ДД.ММ.ГГГГ (инв. №) управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ выданы свидетельства о государственной регистрации на оперативное управление в отношении указанных защитных сооружений, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны соответствующие записи № и 16-16-01/207/2014-234.

Проверкой на ФКП «КГКПЗ» выявлены нарушения требований законодательства при эксплуатации защитных сооружений.

Так, в защитном сооружении инв. № (номер на учете организации 66859) в нарушении требований пункта 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания убежищ и иных объектов ГО, пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» не обеспечено проведение технического обслуживания и ремонта технических систем, а также планово-предупредительного ремонта строительных конструкций, а именно: замены фильтров ячейковых сетчатых; заправки кислородных баллонов для использования при полной или частичной изоляции от загрязненного наружного воздуха; ремонта, либо замены законсервированного автономного источника электроснабжения (дизельной электростанции); замены окрашенных и затвердевших уплотнительных резинок на гермодверях; зачистки от ржавчины, с последующей покраской системы воздухоснабжения и гермодверей, либо их замены; установки вентилей на всех гермодверях, с обеспечением работоспособности запорных механизмов; ремонта, либо замены вышедших из строя контрольно-измерительных приборов; установки систем связи; окраски помещений и конструктивных элементов; обеспечение в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с полным обменом ее в течение суток.

В убежище инв. № (номер на учете организации №) требуется проведение технического обслуживания и ремонта технических систем, а также планово-предупредительного ремонта строительных конструкций.

Истец просит суд обязать ФКП «КГКПЗ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитных сооружений с инвентарными номерами № (номер на учете организации 66859), инв. № (номер на учете организации 66859), инв. № (номер на учете организации 71567) в части: замены фильтров ячейковых сетчатых; заправки кислородных баллонов для использования при полной или частичной изоляции от загрязненного наружного воздуха; ремонта, либо замены законсервированного автономного источника электроснабжения (дизельной электростанции); замены окрашенных и затвердевших уплотнительных резинок на гермодверях; зачистки от ржавчины, с последующей покраской системы воздухоснабжения и гермодверей, либо их замены; установки вентилей на всех гермодверях, с обеспечением работоспособности запорных механизмов; ремонта, либо замены вышедших из строя контрольно-измерительных приборов; установки систем связи; окраски помещений и конструктивных элементов; обеспечения в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с полным обменом ее в течение 2 суток.

Обязать ФКП «КГКПЗ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитных сооружений инв. № (номер на учете организации 71567) в части технического обслуживания и ремонта технических систем, а также планово-предупредительного ремонта строительных конструкций.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнив исковые требования в части установления ответчику срока устранения выявленных нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом была проведена проверка исполнения законодательства о гражданской обороне при использовании и эксплуатации защитных сооружений, расположенных на территории предприятия – ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод». По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ министерства имущественных отношений Российской Федерации ФКП «КГ КПЗ» передано федеральное имущество в оперативное управление, в том числе защитные сооружения гражданской обороны, эксплуатируемое в качестве убежищ под инв. № (номер на учете организации 66859), инв. № (номер на учете организации 71567).

Проверкой на ФКП «КГКПЗ» выявлены нарушения требований законодательства при эксплуатации защитных сооружений: в защитном сооружении инв. № (номер на учете организации 66859) в нарушении требований пункта 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания убежищ и иных объектов ГО, пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказа МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» не обеспечено проведение технического обслуживания и ремонта технических систем, а также планово-предупредительного ремонта строительных конструкций, а именно: замены фильтров ячейковых сетчатых; заправки кислородных баллонов для использования при полной или частичной изоляции от загрязненного наружного воздуха; ремонта, либо замены законсервированного автономного источника электроснабжения (дизельной электростанции); замены окрашенных и затвердевших уплотнительных резинок на гермодверях; зачистки от ржавчины, с последующей покраской системы воздухоснабжения и гермодверей, либо их замены; установки вентилей на всех гермодверях, с обеспечением работоспособности запорных механизмов; ремонта, либо замены вышедших из строя контрольно-измерительных приборов; установки систем связи; окраски помещений и конструктивных элементов; обеспечение в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с полным обменом ее в течение 2 суток.

В убежище инв. № (номер на учете организации 71567) требуется проведение технического обслуживания и ремонта технических систем, а также планово-предупредительного ремонта строительных конструкций.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым признание иска ответчиком принять, и уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать ФКП «КГКПЗ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитных сооружений с инвентарными номерами № (номер на учете организации 66859), инв. № (номер на учете организации №), инв. № (номер на учете организации №) в части: замены фильтров ячейковых сетчатых; заправки кислородных баллонов для использования при полной или частичной изоляции от загрязненного наружного воздуха; ремонта, либо замены законсервированного автономного источника электроснабжения (дизельной электростанции); замены окрашенных и затвердевших уплотнительных резинок на гермодверях; зачистки от ржавчины, с последующей покраской системы воздухоснабжения и гермодверей, либо их замены; установки вентилей на всех гермодверях, с обеспечением работоспособности запорных механизмов; ремонта, либо замены вышедших из строя контрольно-измерительных приборов; установки систем связи; окраски помещений и конструктивных элементов; обеспечения в напорных емкостях аварийного запаса питьевой воды проток воды с полным обменом ее в течение суток.

Взыскать с ФКП «КГКПЗ» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья Р.Н.Зарипова

Решение01.08.2022