УИД 03RS0005-01-2023-000291-65
Дело № 2-1517/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Латыпова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,
с участием представителей истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЭСП «Уфагорсвет» г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЭСП «Уфагорсвет» г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащего ей на праве собственности, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В ходе проведения административного расследования было установлен противоречивый режим работы светофора. В данном ДТП считает виновным МУЭСП «Уфагорсвет». В результате ДТП ей причинен материальный вред в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимого оценщика, сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 107 282,55 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 107 282,55 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 342 руб., почтовые расходы в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители истца ФИО1 - ФИО2,ФИО3, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика МУЭСП «Уфагорсвет» г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление с изложением позиции по делу.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.03.2022 года водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны ул.Иглинская в сторону ул.Ст.ФИО7 при совершении левого поворота вне перекрестка в местный проезд столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ФИО1 были причинены механические повреждения, а также ФИО4 получил телесные повреждения и обратился ГБУЗ РБ БСМП №22 г.Уфы.
В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный вред.
Согласно заключению № 050422-01 ООО «НЕЗАВИСИМОСТЬ» от 14.04.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 107 282,55 руб.
Считая виновным в указанном ДТП ответчика, истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ № 7011422220. Срок страхования по 19.01.2023 года.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ №. Срок страхования по 01.09.2022 года.
Постановлениями старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ административные производства в отношении ФИО5 и ФИО4 прекращены.
Инспектор отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, принимая во внимание схему дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая противоречивые показания участников, режим работы сигналов светофора, не смог установить, кто из участников нарушил ПДД РФ.
При проведении административного расследования 17.03.2022 года был направлен запрос в МУЭСП «Уфагорсвет» о режиме работы сигналов светофора.
22.03.2022 года был получен ответ из МУЭСП «Уфагорсвет» о режиме работы сигналов светофора (исх. №494-05 от 22.03.2022 года).
Согласно справке о режиме работы светофорного объекта <адрес> «<адрес>» по состоянию на 10.03.2022 года с 08 час.45 мин. до 09 час.10 мин., на указанный период времени светофорный объект работал в жестком локальном режиме по заданной программе и находился в технически исправном состоянии, заявки на неисправность в режиме работы светофорного объекта по состоянию на 10.03.2022 года не зарегистрировано.
Данный светофорный объект подключен к программному комплексу «Автоматизированная система управления светофорными объектами г.Уфы» (АСУ СО) и обеспечивает вывод информации о работе светофорного объекта на диспетчерский пульт аварийной службы.
С 27.10.2012 года на светофорном объекте на пересечении улиц С.Перовская - Армавирская г.Уфы установлена заданная программа с циклом 78 сек. в соответствии с временной диаграммой переключения светофорной сигнализации, которая не менялась по настоящее время.
По направлению 1н. - ул.Софьи Перовской со стороны ул.Ст. ФИО7 время горения зеленого сигнала светофора 40 сек.
По направлению 2н. - ул.Софьи Перовской со стороны ул.Шаранская время горения зеленого сигнала светофора 30 сек., 3 сек. зеленого мигающего, 3 сек. желтого сигнала светофора.
Данная разница во времени горения зеленого сигнала светофора установлена для поворота транспортных средств, движущихся по ул.Софьи Перовской со стороны ул.Ст. ФИО7 на ул.Армавирская.
10.03.2022 года на диспетчерский пульт аварийной службы МУЭСП «Уфагорсвет» информации АСУ СО о сбое в работе светофорного объекта на перекрестке улиц С.Перовская - Армавирская г.Уфы не поступало, что подтверждается журналом оперативным № 09-23 по работе светофорного оборудования от 10.03.2022 года.
При рассмотрении административного дела, водитель ФИО4, управлявший 10.03.2022 года транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № пояснил, что 10.03.2022 года в 08 час.56 мин. ехал по улице С.Перовской. При повороте налево дождался красного сигнала светофора и, заканчивая маневр, начал поворот налево. В этот момент получил удар в правое крыло.
В соответствии с пунктом 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, перед началом движения перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан убедиться в безопасности маневра. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что ФИО4 не выполнил требования пункта 8.8. ПДД РФ «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам».
Нарушение ФИО4 данных пунктов ПДД РФ способствовало дорожно-транспортному происшествию и возникновению ущерба. Было явное пренебрежение водителем ФИО4 очевидных требований безопасности, правилами поведения на дороге.
Ссылка истца ФИО1 на противоречивый режим работы светофоров является несостоятельной, поскольку контроллер КДУ 3.2Н, установленный на светофорном объекте на пересечении улиц С.Перовская - Армавирская г.Уфы обеспечивает реализацию любой схемы организации движения, соответствующий правилам дорожного движения и исключает аварийную ситуацию.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что МУЭСП «Уфагорсвет» не допустил нарушений при исполнении своих обязательств. Обязанности по содержанию и технической эксплуатации светофорных объектов исполняет в надлежащем порядке. Соответственно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате данного ДТП, на ответчика МУЭСП «Уфагорсвет» возложена быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУЭТ «Уфагорсвет» г. Уфы о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023 года.
Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов