РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/23 по иску ФИО1 к ДГИ адрес о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит включить в наследственную массу квартиру по адресу: адрес, после смерти фио, умершего 06 марта 2022 г.; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 06.03.2022г. умер сын истца фио

Истец является его отцом и в силу закона единственным прямым наследником сына, поскольку его мать фио, паспортные данные давно умерла, семьи у сына не было.

После смерти фио открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес, домашнего имущества, вкладов в банки, накопительной части пенсии.

12 апреля 2022 г. истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства на жилое помещение по адресу: адрес, по закону. Жилое помещение по адресу: адрес, истцом содержится в надлежащем состоянии, коммунальные платежи производятся своевременно.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Право собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано не было, однако при жизни фио изъявил желание приобрести указанную квартиру в собственность, о чем свидетельствует поданное им заявление от 10.12.2021 б/н на приватизацию жилого помещения, в котором он проживает, указанное заявление было принято адрес Москвы и заявителем отозвано не было.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио при жизни был зарегистрирован и проживал в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, занимаемой по договору социального найма.

10.12.2021 г. в службу «одно окно» ДГИ адрес фио были представлены документы на приватизацию жилого помещения, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одно окно».

Срок предоставления услуг установлен был 22.02.2022 г.

06.03.2022 г. фио умер. Наследником по закону является его отец – ФИО1, который обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что еще при жизни фио выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, все необходимые документы были поданы в ДГИ адрес но по не зависящим от него причинам ( в связи со смертью) был лишен возможности до конца соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования истца о включении спорной квартиры в наследственную массу основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец является наследником по закону к имуществу умершему фио, иных наследников не имеется, в связи с чем, истец имеет право на получение в собственность спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить спорную квартиру по адресу: адрес в наследственную массу фио умершего 06 марта 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова