Дело № 2- 77/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что по вине ответчика ФИО2 произошло ДТП 23 ноября 2019 года в 20 часов 20 минут в городе Новотроицке на улице Железнодорожной, в связи с незаконными действиями ответчика, который был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ был поврежден ее автомобиль и сумма ущерба составила 298 214 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба причиненного в результате ДТП 298 214 руб., расходы по экспертизе 5 000 руб. и госпошлину 6 182,15 руб.
Определением суда от 26.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй участник ДТП и супруг собственника автомобиля ФИО3 и приостановлено дело, в связи с нахождением второго ответчика с октября 2022 года на <данные изъяты>.
16 августа 2023 года от истца в суд поступило заявление, в котором она просит возобновить производство по делу.
Заседание было назначено на 29 августа 2023 года, стороны и третьи лица по делу были извещены об этом посредством телефонограммы. В указанную дату стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
Заседание было отложено судом на 5 сентября 2023 года, в указанную дату истец и ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Г. Ершова