ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (адрес: РБ, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Чиркова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.07.2022 года в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес> гражданин Чирков О.И. находясь в состоянии опьянения оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался покинуть место происшествия, помещение МСОШ № 14, пытался вынести спортивный инвентарь без предъявлении документов на него, грубил, на неоднократное требования сотрудников полиции не отреагировал.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Чирков О.И. вину не признал, пояснил, что требование сотрудника было незаконным, само событие не оспаривает. Также пояснил, что административное правонарушение не совершал, вызвал сотрудника полиции, ввиду того, что была осуществлена кража его спортинвентаря находившегося в школе. Один из сотрудников полиции сказал ему не уходить, второй сотрудник требовал покинуть помещение, требование предъявлялось неоднократно - пять раз. В протоколе об административном правонарушении расписался сам.

В судебном заседании защитник Чиркова О.И. действующий по ордеру адвокат Чирков С.И. просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями закона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ОБППС СП УМВД по г. Стерлитамаку ФИО1 пояснил суду, что неся службу, от дежурного получил сообщение, выехал в школу №14. Следователь находившийся в школе пояснил, что Чирков О.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения хотел вынести спортинвентарь. На требования охранника школы, сотрудника полиции покинуть помещение Чирков О.И. отказывался. Указанные обстоятельства запечатлены на видеозаписи. Чирков О.И. сначала все подтверждал, после того как приехал адвокат, от всего отказался. Объяснение было отобрано у самого Чиркова О.И., однако адвокат забрал указанное объяснение и написал объяснение сам.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила суду, что во время несения службы от дежурного поступило сообщение, о том, что в школе №14 произошла кража. Когда подъехали к школе, Чирков О.И. находился на улице, сказал, что в спортзале находится его спортинвентарь. Позвонили директору школы с просьбой открыть школу, так как был выходной. Когда зашли в спортзал, Чирков О.И. хотел снять канаты, я сказала не трогать их и дождаться рабочего дня, обратившись к директору школы, однако Чирков О.И. на ее требования не реагировал, кроме того необходимо было проехать в УМВД по г. Стерлитамак и написать заявление о краже. Поскольку Чирков О.И. неоднократно предъявленные требования: покинуть место происшествие игнорировал, она позвонила в дежурную часть и вызвала сотрудников ОБППС Управления МВД России по г. Стерлитамак.

Заслушав объяснения Чиркова О.И., его защитника адвоката Чиркова С.И., допрошенных свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, видеозапись с места происшествия, прихожу к выводу, о том, что вина Чиркова О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 13 июля 2022 года, подписанного собственноручно Чирковым О.И.,

-рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку ФИО3,

-объяснением самого Чиркова О.И., данными в ходе судебного заседания,

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5,

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 июля 2022 г.

- видеозаписью произошедшего.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административные правонарушения и осуществление производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Чирков О.И. препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Чирков О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чиркова О.И. и его защитника Чиркова С.И. о том, что административного правонарушения он не совершал судом отклоняются, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и расцениваются, как желаниеизбежатьответственностиза содеянное.

Довод защитника Чиркова С.И. о том, что объяснение от 13 июля 2022 г. не может быть признано в качестве допустимого доказательства по делу, также судом отклоняется, поскольку как следует из материалов дела, показаний самого ФИО6 и показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе судебного заседания следует, что в протоколе об административном правонарушении АП №188442 от 13 июля 2022 г. объяснения Чирковым О.И. даны лично, протокол подписан Чирковым О.И. собственноручно. Отсутствие подписей ФИО6 в графе протокола «о разъяснении прав и обязанностей привлекаемого лица», не может свидетельствовать о том, что при составлении протокола уполномоченным должностным лицом допущены нарушения, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО6 отказался от подписей сам.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Чиркову О.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2 - 4.3, ст. 29. 9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Чиркова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Стерлитамак) КПП 026801001, ИНН налогового органа: 0268002812, код ОКТМО 80745000 № счета получателя: 03100643000000010100 отделение – НБ Республика Башкортостан Банка России// УФК, БИК 018073401, Админ. Штраф УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.З. Максютов