ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 19 декабря 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2022 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании в порядке суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страховой выплаты в размере 302 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6 228 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2020 года между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по дороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО6 В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось допущенное ФИО3 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП, справкой. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты> составили 302 800 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО МММ № в САО «РЕСО-Гарантия» собственник автомобиля марки <данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», ФИО6 было выплачено страховое возмещение в сумме 302 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ последним была перечислена сумма страхового возмещения в размере 302 800 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявитель регрессное требование в причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП. В связи с тем, что ФИО3 причинил вред, находясь при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 302 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК « Астро-Волга» ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и материалами дела подтверждается что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности ФИО1, под управлением ответчика ФИО3 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 Из административного материала следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 101 км. +600м. автодороги Култук –Монды выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1., при осуществлении обгона движущегося впереди транспортного средства. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В этот же день постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии № ХХХ №. ФИО2 согласно полису был допущен к управлению транспортным средством.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ФИО3, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспариваются.

Также судом установлено, что в результате данного ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО6 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО6 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО МММ № в САО «Ресо-Гарантия».

ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 302 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «СК «АСТРО-Волга» в САО «РЕСО-Гарантия» перечислена сумма страхового возмещения в размере 302 800 рублей.

Обращаясь с настоящим иском АО «СК «АСТРО-Волга» ссылалось на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового "смещения.

Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в данном случае является виновный в ДТП ФИО3, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств", статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным с ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 302 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 6 228 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 302 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова