ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о взыскании материального ущерба, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. он припарковал свой автомобиль на площадке, предназначенной для стоянки автомобилей, рас-положенной по адресу: <адрес>. Каких-либо ограждений или указателей, запрещающих стоянку, не имелось. В тот же день в <данные изъяты> час., подойдя к своему автомобилю, он обнаружил, что его автомобиль поврежден сошедшим с крыши здания снегом. По данному факту был вызван участковый, который вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением автомобиля. Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта составляет 56 400 руб.. Собственником здания по адресу: <адрес>, является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что самопроизвольный сход снега с крыши произошел по вине ответчика, в обязанности которого входит надлежащее содержание здания, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение определения представителем истца представлено уточненное исковое заявление, копия квитанции об оплате государственной пошлины.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем, истцом не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления с приложенными документами.
Кроме того, к уточненному исковому заявлению приложена копия квитанции об оплате государственной пошлины, подлинник квитанции не представлен.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления за-явления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ВозвратитьФИО1 исковое заявление к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о взыскании материального ущерба.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>