Дело № 5-27/2023 Копия.
Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2023-000226-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2023 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1
при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удары НКС, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, который вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удары НКС На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурных ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №, №); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Чайковскому городскому округу ААФ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением НКС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО2 не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.
Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Чайковского городского суда
Пермского края
подпись
ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства
по уголовным делам
Д.Г. Бурнышева
"6" февраля 2023 г.
Постановление вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-27/2023.
УИД № 59RS0040-01-2023-000226-12.
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.