Дело 5-252/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.о. Балашиха 14 августа 2023 года
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Метальниковой П.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужем, на иждивении детей не имеющей, не работающей, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 августа 2022 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта схватила ФИО2 за волосы и стала тянуть в разные стороны, при этом левой рукой нанесла несколько ударов по голове и лицу, вырвав из головы клок волос и разбив губу. Таким образом ФИО1 причинила ФИО2 телесные повреждения и физическую боль. Вышеуказанные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Таким образом ФИО1 причинила ФИО2 побои, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, вину во вменяемом правонарушении признаёт полностью. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело следует рассмотреть в отсутствие ФИО1
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть данное дело об административном правонарушении в её отсутствие. Также указала, что ранее данные показания при производстве по делу об административном правонарушении она подтверждает. Просила назначить ФИО1 строгое наказание.
Как следует из объяснения потерпевшей ФИО2, данных ею органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, вечером 22.08.2022 года она вместе с соседкой из 27 квартиры - ФИО3 сидели на лавочке около 1-го подъезда, в этот момент проходила ФИО1 и бросила мусор у подъезда, она ей сделала замечание, на что она ответила агрессией и у них произошел словесный конфликт, в результате чего 22.08.2022 года в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> правой рукой схватила её за волосы и стала тянуть в разные стороны, при этом левой рукой нанесла несколько ударов по голове и лицу. При этом вырвала из головы клок волос и разбила губу. После чего соседка из 27 квартиры ФИО3 оттащила ФИО1 от неё. Она испугалась и побежала в сторону своего подъезда, а так как она в преклонном возрасте и плохо передвигается, около второго подъезда она споткнулась и упала, от чего разбила левую ногу. Тем самым ФИО1 нанесла ей телесные повреждения и физическую боль. По данному факту она обратилась в полицию и за медицинской помощью (л.д. 34).
Как следует из объяснения свидетеля ФИО5, данных ею органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, вечером 22.08.2022 года она вместе с ФИО2 сидели на лавочке около 1-го подъезда по адресу: <адрес>. В этот момент мимо них проходила ФИО1, которая ранее около мусорной камеры 1-го подъезда оставила строительный мусор. ФИО2 сделала ей замечание, на что ФИО1 ответила агрессией и у них произошел словесный конфликт, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> правой рукой схватила ФИО2 за волосы и стала тянуть в разные стороны, при этом левой рукой нанесла несколько ударов по голове и лицу. При этом вырвала из головы клок волос и разбила губу. После чего она их разняла. ФИО2 стояла в стороне и сообщила, что вызовет полицию. ФИО1 ответила, что ей все равно и села на лавочку, а она села рядом с ней. У них продолжился словесный конфликт. Через некоторое время ФИО1 пошла домой, ФИО2 обратилась в полицию и за медицинской помощью (л.д. 39).
Как следует из объяснения ФИО1, данных ею органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 22 августа 2022 года в 19 часов 30 минут она, находясь по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта правой рукой схватила ФИО2 за волосы и стала тянуть в разные стороны, при этом левой рукой нанесла несколько ударов по голове и лицу, вырвав из головы клок волос и разбив губу. Вину свою признаёт в полном объеме, с нарушением полностью согласна, в содеянном раскаивается (л.д. 52).
Исследовав материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 августа 2023 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта схватила ФИО2 за волосы и стала тянуть в разные стороны, при этом левой рукой нанесла несколько ударов по голове и лицу, вырвав из головы клок волос и разбив губу. Таким образом ФИО1 причинила побои, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 53).
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объёме подтверждён совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д. 53), рапортом участкового уполномоченного ФИО6 (л.д. 4), заявлениями ФИО2, в которых она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения (л.д. 6, 38), заключением эксперта № от 05.06.2023г. из которого следует, что у ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтек в области края верхней губы, образовавшийся от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; рана и гематома в области раны в нижней трети левой голени образовались от воздействия твёрдого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 50-51).
Исследованные вышеуказанные письменные доказательства неопровержимо свидетельствуют о том, что 22 августа 2022 года в 19 часа 30 минут ФИО1 нанесла ФИО2 побои, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что указанные телесные повреждения были причинены потерпевшей ФИО2, так это подтверждается помимо признательных показаний самой ФИО1, вышеприведёнными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5, имеющимися в деле письменными доказательствами.
На основании изложенного, действия ФИО1, следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как ФИО1, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав все представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что все доказательства виновности ФИО1, в совершении данного административного правонарушения были получены без нарушения норм КоАП РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 учитывается признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, её имущественное положение, совершение ею административного правонарушения, предусмотренного 6 главой КоАП РФ, впервые.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 в том числе, что она ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, не работает, является пенсионером, её возраст, считаю возможным назначить ей самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское» л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р/сч <***>, БИК: 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601201010001140, УИН 188804502200003288211.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления.
Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья