Дело № 2-1588/2025
45RS0026-01-2024-016360-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Мотыциной А.С.,
с участием прокурора Шведкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что после 22 -00 час. 29.07.2023 ответчик избила палкой истца, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль. Наличие телесных повреждений у истца подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования.
Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представитель истца по доверенности ФИО6 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что защищая супруга, стукнула истца около трех-пяти раз небольшого размера в районе поясницы.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Решением Курганского городского суда от 15.11.2024, вступившим в законную силу, по иску ФИО4, ФИО10, ФИО12, ФИО15 к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба установлено, что 29.07.2023 в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану зарегистрированы КУСП по обращению ФИО16 по факту шумного поведения соседей по адресу: <адрес>, по факту драки с соседями, обращение ФИО5 по факту драки с соседями, 30.07.2023 зарегистрировано обращение ФИО5 по факту причинения ей ФИО4 телесных повреждений.
В ходе доследственной проверки в рамках уголовного дела № получены объяснения участников конфликта: ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО5
Из объяснений ФИО4 следует, что в результате конфликта с соседями С-выми 29.07.2023, между ним и ФИО9 завязалась драка. ФИО3, подбежав на близкое расстояние, обхватил шею ФИО1 рукой, стал ее сдавливать. Держа его за шею, ФИО3 повалил ФИО1 на землю. ФИО1 в этот момент упал на колени, от чего испытал физическую боль и от чего у него остались ссадины на коленных суставах. Во время борьбы с ФИО3 ФИО1 ударился правым локтевым суставом об асфальт, так как пытался встать с колен, а ФИО3 не давал этого сделать, сдавливая шею левой рукой. В этот момент ФИО1 почувствовал острую боль в районе поясничной области, а именно около 5 ударов, от чего испытал сильную физическую боль. ФИО2 наносила удары ему деревянной палкой. После чего он почувствовал, как кто-то нанес ему около 2 ударов ногой в область грудной клетки с левой стороны, от чего ФИО1 почувствовал физическую боль. Кто именно нанес два удара, он не видел. После чего, их стал разнимать тесть ФИО11 Подняв голову, встав на ноги, ФИО1 увидел, что ФИО2 стоит с палкой в руке. При этом слов угроз убийством в его адрес она не высказывала.
Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 час. между её супругом ФИО3 и ФИО1 завязался словесный конфликт, в ходе которого, испугавшись за своего супруга, так как в руках ФИО1 находилась деревянная бита, она решила заступиться за ФИО3 Под рукой у нее находилась деревянная палка, которой она подвязывала помидоры. Палка находилась при входе в ограду на завалинке. Взяв палку, она выбежала за ограду дома, стала размахивать палкой перед лицом ФИО1, который в этот момент стал пятиться назад к воротам своего дома. После чего он стал размахивать деревянной битой, двигаться в сторону супруга ФИО3 Телесные повреждения битой ФИО1 не успел никому причинить, так как между ним и супругом произошла драка, в ходе которой они упали на землю. ФИО11 подошел к ним, стал их разнимать. В этот момент около 23-00 час. она подбежала к ФИО3 и ФИО1, и, замахнувшись палкой, попыталась нанести удар. ФИО11 успел отмахнуться. После чего она оббежала ФИО3 и ФИО1 сзади, и, замахнувшись деревянной палкой, нанесла 5 ударов ФИО1 в область поясничной зоны. При этом слова угрозы убийством в его адрес она не высказывала. Стала наносить удары деревянной палкой, так как хотела, чтобы ФИО1 отпустил супруга, перестал с ним драться.
Объяснения ФИО3 аналогичны объяснениям ФИО2
Из объяснений ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. супруга ФИО8 забежала в дом и сообщила дочери ФИО7, что ее супругу ФИО1 угрожает сосед ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО11 вышел на улицу, следом вышла его супруга ФИО8, которая попросила ФИО3 сделать тише музыку, пыталась успокоить его. В это время супруга ФИО3 - ФИО2 стала оскорблять ФИО8 Дочь ФИО7 в это время вызвала полицию. ФИО1 вновь попросил ФИО3 успокоиться и сделать тише музыку, на что ФИО2 выбежала на ФИО1 с деревянной палкой и стала наносить удары. В это время выбежал ФИО3, повалил ФИО1 на землю, ФИО2 наносила ФИО1 удары палкой в область поясницы, почек и головы. ФИО11 пытался разнять дерущихся, в это время ему пришелся удар по голове.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлено, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ соседи ударяли доской и битой по руке, спине и по ногам. Сознание не терял. На следующий день обращался травмпункт. Амбулаторное лечение в травмпункте. Жалобы на боли в местах побоев.
Согласно выводам эксперта по данным осмотра и представленным медицинским документам, телесные повреждения у ФИО1 имели следующий характер: <данные изъяты>. Срок получения повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> повлек легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Ссадины относятся к категории повреждений, не влекущих вред здоровью.
В соответствии с электронным больничным листом ФИО4 в связи с полученными травмами проходил лечение в период с 30.07.2023 по 07.08.2023.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО4 в результате конфликта и драки, а именно, пяти ударов в область поясница палкой, со стороны ФИО5 установлены, не подлежат доказыванию вновь, либо их оспариванию. От указанных действий ответчика у истца образовались ссадины поясничной области. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 названного постановления Пленума).
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании вышеизложенного, учитывая степень и характер физических страданий ФИО4, вид и локализацию причиненных ему ФИО5 телесных повреждений, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17 ФИО13 в пользу ФИО18 ФИО14 в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья А.В. Киселёва
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.