Дело № 2-514/2022

Поступило в суд: 14.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

помощника прокурора Макшанцева Д.А.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, возникшего в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с заявлением в суд указав, что приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ – в умышленном причинении смерти ФИО4 и ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном убитого ФИО4 В результате совершенного ФИО3 преступления несовершеннолетнему ФИО2 причинен моральный вред. Моральный вред выразился в нравственных и психологических страданиях, малолетний ребенок получил сильную психологическую травму, так как в результате преступления погиб его отец, который играл большую роль в воспитании мальчика.

На основании изложенного ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебное заседание явилась, требования указанные в исковом заявлении поддержала в полном объёме. Истица пояснила суду, что смерть отца явилась сильной психологической травмой для малолетнего ФИО4. ФИО4 был любящим и заботливым отцом, всегда все свое свободное время уделял ребенку, играл с ним в развивающие игры, гулял с ним, кормил, укладывал спать. Н., до настоящего времени, испытывает переживания в связи с его отсутствием, ищет его, спрашивает о папе, очень расстраивается, что его рядом нет, что подтверждает факт теплых отношений и тесного психологического контакта погибшего с сыном. Учитывая роль отца в мужском воспитании мальчика, потеря отца для Н. невосполнима.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК № <адрес>. ФИО3 принимал участие в судебном заседании посредством видеоконферецсвязи. В судебном заседании ФИО3 исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, не признал и возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Согласно приговора Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного вида наказания.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное осужденному ФИО3 наказание смягчено – до 9 лет лишения свободы.

Согласно свидетельства о рождении III-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В графе родители указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО1.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя конкретный размер компенсации морального вреда в денежной форме, суд учитывает обстоятельства дела, факт умышленного причинения смерти ФИО4, степень вины ответчика, потеря единственного кормильца в семье, тяжесть моральных и нравственных страданий причиненных малолетнему сыну сильной психологической травмой, невосполнимой утратой при потере дорогого ему человека – родного отца, а также роль отца в мужском воспитании мальчика, где потеря отца для малолетнего сына является невосполнимой. Законных оснований для снижения размера компенсации морального вреда судом не установлено, так как заявленная сумма компенсации является разумной, справедливой и не завышенной.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.151, ст.1101 Гражданского кодекса РФ, необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, суд находит возможным требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме.

Заявленные ФИО1 исковые требования, в части компенсации морального вреда, подтверждаются исковым заявлением, приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в полном объёме.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда, возникшего в результате преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Симакова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В.Симакова