дело № 2-862/2025
УИД 16RS0031-01-2025-001007-29
Решение
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Хаертдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Иволга» о возложении обязанности предоставить документы,
установил:
ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к СНТ «Иволга», указав в обосновании иска, что она, являясь членом товарищества, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес председателя правления с требованиями о предоставлении заверенных копий документов.ДД.ММ.ГГГГ повторно обратилась к председателю, однако ответа не получила.
Указывая на то, что запрошенные документы ей не были переданы, истица просила суд обязать СНТ «Иволга» в срок не позднее 10 дней, после вступления решения в законную силу передать ей заверенные копии Устава общества, бухгалтерскую ( финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторское заключение за период 2018 по 2025 года, заключения ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собраний, заседаний правления с 2018 года по сегодняшнюю дату, финансово-экономическое обоснование взносов, иных, предусмотренном Уставом, Федеральным законом документов, взыскать расходы по оплате госпошлины и судебные расходы.
В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме и суду показали, что неоднократно обращались к председателю товарищества с просьбой выдать документы.
Представитель ответчика председатель СНТ «Иволга» ФИО3 исковые требования признал и суду показал, что он согласен выдать документы, которые у него имеются.
ФИО6, привлеченная судом в качестве третьего лица протокольным определением, суду показала, что работала бухгалтером в СНТ «Иволга» до ноября 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ она передала все имеющиеся у нее документы председателю товарищества, других документов у нее не имеется.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом СНТ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.
Члены товарищества имеют права на получение заверенных в порядке, установленном статьей 21 Закона № 217-ФЗ, копий документов финансово-хозяйственной и уставной деятельности товарищества, предусмотренных частью 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона N 217 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1).
Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2).
Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3).
Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5).
Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6).
Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом (ч. 7).
Из положений приведенного законодательства следует, что член товарищества вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы изготовления копий только документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.
При этом вышеприведенные правовые нормы не связывают реализацию права члена садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на ознакомление и получение за плату касающихся деятельности товарищества документов с датой вступления в члены товарищества, с указанием в заявлении объема запрашиваемой информации и цели ее дальнейшего использования, а также с объемом запрашиваемой членом товарищества документации.
Действующее правовое регулирование отношений по ведению гражданами садоводства для собственных нужд предусматривает в частях 1 - 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" корпоративные права членов товарищества (на участие в управлении, на получение информации о деятельности товарищества, на обжалование решений его органов), осуществление которых позволяет контролировать деятельность садоводческого объединения, гарантирует принятие его органами взвешенных, законных и отвечающих интересам большинства правообладателей расположенной на территории ведения садоводства недвижимости решений.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Иволга», что следует из членской книжки за № с ( л\д №), предоставленной истцом, данный факт сторонами не оспаривается.
Председателем товарищества с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 что отражено в выписке из ЕГРЮЛ ( л\д №).
ДД.ММ.ГГГГ садоводами СНТ «Иволга», в том числе и ФИО1 в адрес председателя товарищества направлена претензия о предоставлении копий документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов. Копии данных документов просят выдать истице по делу ( л\д №).
Конверт с указанным заявлением ожидает адреса в месте вручения ( л\д №).
Со слов истицы и ее представителя заявление о выдаче пакета документов было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт представитель ответчика не оспаривал.
Поскольку представителем ответчика не было представлено доказательств отсутствия в товариществе запрашиваемых документов суд считает требования истца о возложении обязанности предоставления документов обоснованными.
Суд приходит к выводу о том, что член товарищества вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы изготовления копий документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня может быть предусмотрено уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).
С учетом объема документации, копии которой суд обязал предоставить истцу (за несколько лет деятельности товарищества), суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Также суд отмечает, что принятие настоящего решения не освобождает ФИО1 от оплаты изготовления копий документов, обязанность предоставления которых возложены судом на ответчика.
В части расходов, по оказанию юридических услуг, заявленных истцом, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.
Размер таких понесённых и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учётом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В обосновании расходов понесенных на представителя, истцом в суд предоставлен: договора об оказании юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно пункту 3.1 стоимость услуг составляет 5000 рублей. Представлен акт выполненных работ на сумму 5000 рублей ( л\д №).
С учетом приведённых выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, объема оказанных услуг суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Иволга» о возложении обязанности предоставить документы – удовлетворить частично.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Иволга» ( ИНН №, ОГРН №) предоставить заверенные копии документов в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №) заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", копии:
- устава товарищества с внесенными в него изменениями;
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2018 года по 2025 год
-заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2018 по 2025 год
- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с 2018 года по 2025 года
- финансово-экономического обоснования размера взносов за период с 2018 года по 2025 года за плату в размере, не превышающем затраты на изготовление таких документов.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Иволга» ( ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 3000 ( три тысячи) рублей, почтовые расходы 687 ( шестьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек и расходы по оказанию юридических услуг 5000 ( пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.Г. Такаева
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.