Решение по делу № 2-6816/2023 от 06.12.2023

<***> УИД № 66RS0003-01-2023-0056878-89

Дело № 2-6816/2023

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ***1 к ФИО3 ***2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.1987 между сторонами заключен брак. 04.12.2020 брак расторгнут. В период брака истцом приобретено помещение на 1 этаже МКД по адресу: ***, общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 473214 руб. 77 коп.; нежилое помещение - магазин «<***>» на 1 этаже МКД, на поэтажном плане: 7-12, кадастровый номер *** общей площадью 70,6 кв.м., расположенное по адресу: *** в 1/2 доле собственности, кадастровая стоимость 1/2 доли 480498 руб.; земельный участок площадью 1000 кв.м. для ИЖС, находящийся по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 308990 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, выделить в натуре доли (по 1/2 доле) ФИО2 и ФИО1 в общей долевой собственности помещение на 1 этаже МКД по адресу: *** общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***, передать истцу ФИО1 в собственность 1/2 или 500 кв.м., земельного участка площадью 1000 кв.м. для ИЖС, находящийся по адресу: ***, кадастровый номер ***

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

24.04.1987 между сторонами заключен брак.

04.12.2020 брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ № *** от 04.12.2020, выданное Отделом ЗАГС города Ревда Свердловской области (л.д. 20).

В период брака приобретено следующее недвижимое имущество, по которому возник спор:

- нежилое помещение на 1 этаже по адресу: *** общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью 473214 руб. 77 коп.;

- земельный участок площадью 1000 кв.м. для ИЖС, находящийся по адресу: *** кадастровый номер ***, кадастровая стоимость 308990 руб.

Указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.10.2023 (л.д. 39).

При этом на основании решения собственника о разделе земельного участка от 20.09.2022 земельный участок в результате раздела образовал два самостоятельных земельных участков. В результате чего, 28.09.2022 произведена государственная регистрация права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: ***, кадастровый номер ***

В судебном заседании ответчик согласился с заявленным истцом вариантом раздела имущества.

Проверив обоснованность исковых требований ФИО1, суд пришел к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объяснения истца, а также имеющиеся доказательства, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ, в виду уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной им государственной пошлины подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом того, что истец уменьшил исковые требования, суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины в размере 2 412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ***3 к ФИО3 ***4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом супругов ФИО3 ***5 и ФИО3 ***6, земельный участок, общей площадью 500 кв. м (кадастровый номер ***) по адресу: ***, и нежилое помещение по адресу: *** общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***.

Определить долю ФИО3 ***7 в размере 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: *** площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***.

Определить долю ФИО3 ***8 в размере 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: *** общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер ***

Признать за ФИО3 ***9 единоличное право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: *** кадастровый номер ***

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества – нежилого помещения по адресу: *** общей площадью 96,5 кв.м., кадастровый номер *** земельного участка площадью 500 кв.м. по адресу: *** кадастровый номер *** - при этом запись о праве единоличной собственности ФИО3 ***11 подлежит аннулированию.

Возвратить ФИО3 ***10 (паспорт гражданина РФ серия ***12) за счет местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 412 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина