Дело № 1 - 140/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД РФ г.Снежинска Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.04.2023 по 17 час. 30 мин. 05.05.2023, ФИО1, находясь <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, проник в колясочную путем отпирания замка с помощью перочинного ножа, откуда тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя признал полностью и дал показания соответствующие описательной части постановления, ходатайствовал о прекращении дела с применением к нему судебного штрафа. (л.д. №)

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО3 указал на <адрес> откуда он похитил велосипед (л.д. №)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с октября 2022 года хранила свой велосипед «<данные изъяты>» в <адрес> ключи от которой находились у нее и еще у 5 человек, проживающих в доме. В апреле 2023 года хотела воспользоваться велосипедом, но не смогла открыть замок колясочной. После смены замка 05.05.2023, обнаружила, что велосипед отсутствует, вызвала сотрудников полиции. В результате кражи ей был причинен ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб ей полностью возмещен, не возражает против прекращения дела. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено <адрес>, зафиксировано место кражи велосипеда Потерпевший №1 (л.д.№);

- рапортом дежурного ОМВД, согласно которому сообщение о краже велосипеда поступило 05.05.2023 от Потерпевший №1 (л.д. №)

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В своем ходатайстве следователь ФИО2 просит уголовное дело прекратить, с применением к ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый совершил преступление впервые, ущерб им возмещен, вред потерпевшему заглажен в полном объеме. Защитник и обвиняемый ходатайствовали о назначении указанной меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании прокурор Скоробогатов А.Г. поддержал ходатайство.

Обвиняемый ФИО1, а также защитник адвокат Дубровская Н.Т. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также просили суд дело прекратить с применением судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворить, обвиняемый согласен на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Потерпевшая пояснила, что ущерб полностью возмещен, что подтверждено соответствующей распиской (т.№), с ходатайством согласна.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, что подтверждено показаниями потерпевшей и ее распиской (л.д. №). Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В данном случае суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>. Срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф, суд полагает установить два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

1. Ходатайство следователя СО ОМВД РФ г.Снежинска Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, освободив его в этой связи от уголовной ответственности.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование банка: отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500

КБК 18811603200010000140

ОКТМО 75746000

УИН №

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

4. Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору, потерпевшей, судебному приставу-исполнителю, следователю.

5. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: