ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 31 мая 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления,

установил :

В 8 часов 30 минут 30 мая 2023 года ФИО1, управлявший автомобилем без обязательного страхования гражданской ответственности у дома № 57 по проспекту Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием к совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно требованию инспектора ДПС ФИО3 от 7 мая 2023 года о необходимости устранения в срок до 00 часов 00 минут 17 мая 2023 года причин, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.к. в отношении него было вынесено требование о необходимости произвести обязательное страхование гражданской ответственности.

ФИО1 вину признал, пояснил, что не застраховал автомобиль, поскольку готовиться к призыву в Вооруженные силы страны.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 7 мая 2023 года и 30 мая 2023 года, копиями требований от 7 мая 2023 года и 30 мая 2023 года, объяснениями ФИО1; карточкой учета транспортного средства.

Оснований для оговора ФИО1 полицейским, составившим протокол, суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неточность указания даты, до которой ФИО1 надлежало выполнить законное требование полицейского - 17 мая 2022 года вместо 17 мая 2023 года (л.д.4) - суд расценивает как описку, не влияющую с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств на выводы суда о виновности ФИО1 в рассматриваемом правонарушении; ФИО1 утверждает, что описка была очевидной, ему был понятен срок выполнения требований полицейского - до 17 мая 2023 года.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. Суд также принимает во внимание смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства – признание вины, привлечение к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, впервые. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 длительное время уклоняется и от оплаты платежей по ОСАГО, и от уплаты административных штрафов по другим делам, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя по вышеизложенным причинам оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 8 часов 30 минут 30 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья