судья первой инстанции Стреляев Д.С. № 22-3086/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,
с участием: прокурора Ненахова И.В., защитника осуждённой ФИО2 – адвоката Алексеенко А.Н., осуждённой ФИО2, участвующей посредствам использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО2 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года, которым осуждённой
ФИО1, родившейся Дата изъята в поселке <адрес изъят>, гражданке Российской Федерации, изменён вид исправительного учреждения.
Осуждённая ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступления осуждённой ФИО2 и её защитника – адвоката Алексеенко А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ненахову И.В., высказавшуюся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 августа 2019 ФИО2 признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В порядке статьи 82 УК РФ ФИО2 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО6 (Дата изъята года рождения) четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 5 марта 2022 года отсрочка отменена, ФИО2 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания 15 июня 2022 года, окончание срока – 14 июня 2024 года.
Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2
Обжалуемым постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года осуждённая ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённая ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование доводов указывает, что нарушение, допущенное 13 мая 2023 года, является несправедливым, поскольку за время отбывания наказания в колонии-поселения она трудилась и зарабатывала поощрения за добросовестное отношение к труду. Поясняет, что старалась исправиться, поскольку подала ходатайства на условно-досрочное освобождение.
Обращает внимание суда, что имеет малолетних детей, на которые выплачивает алименты, поддерживает связь с родственниками. Поясняет, что имеет ряд заболеваний.
На основании изложенного, просит постановление суда отменить.
На апелляционную жалобу осуждённой ФИО2 помощником прокурора Куроптевым М.В. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённая ФИО2 и защитник осуждённой – адвокат Алексеенко А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили её удовлетворить.
Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Положениями части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
С учётом требований вышеназванных законов судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённой ФИО2 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Из представленного материала следует, что ФИО2 отбывая наказание в колонии-поселения, допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.
27 сентября 2022 года ФИО2 был объявлен выговор за употребление нецензурной речи. 9 июля 2023 года ФИО2 хранила и использовала запрещенный предмет (сотовый телефон с сим-картой). За данное нарушение ФИО2 была водворена в штрафной изолятор на 15 суток.
В полном соответствии со статьёй 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области (л.м.14) постановлением врио начальника исправительного учреждения от 13 мая 2023 года ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания ФИО2 злостным нарушителем суду не представлено и из материалов дела не усматривается. Соблюдения осуждённой установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является её обязанностью, в связи с чем, изложенные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.
Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришёл к выводу об их полном соответствии требованиям закона.
Представление врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осуждённой ФИО2 рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями статьи 78 УИК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ.
Оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Все представленные сторонами доказательства исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, их процессуальные права, заявления, возражения, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их пояснения, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые обстоятельства.
Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённой ФИО2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 2 июня 2023 года, об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО2, без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).
В случае обжалования осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Кашина