Дело № 5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Ики-Бурул 17 августа 2022 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося г. в , , занимающегося личным подсобным хозяйством, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , по ст. 6.1.1 КоАП к административной ответственности не привлекался,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

УУП МО МВД России «Приютненский» 1 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, примерно в 03.00 час. у домовладения по адресу: , ФИО1 в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в лицо, затем, повалив на землю, стал наносить множественные удары ногами по телу, отчего последний почувствовал физическую боль.

В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ материал передан для рассмотрения в Приютненский районный суд РК.

ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои объяснения поддержал. Вину в административном правонарушении признал частично.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства правонарушения подтвердил, оставив решение на усмотрение суда.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела, в отделение полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ему побоев.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 03.00 час. у дома по адресу: , ФИО1 в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в лицо, затем, повалив на землю, стал наносить множественные удары ногами по телу, отчего последний почувствовал физическую боль. Тем самым ФИО1 причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от и фототаблице к нему, Потерпевший №1 указал на место у домовладения по адресу: , где ФИО1 нанес ему телесные повреждения.

Заключением эксперта от у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, в проекции 2-3 ребер (1), на задне-наружной поверхности левого плеча, в верхней трети (1), на наружной поверхности левого плеча, в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча, в нижней трети (1), на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети (2), на задней поверхности правого плеча, в нижней трети (1) с наличием ссадины (1), на задней поверхности грудной клетки справа, по задне-подмышечной линии, в проекции 9-10 ребер (1), в правой параорбитальной области (1), на передней поверхности правой голени, в верхней трети (5), на передней поверхности левой голени, в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра, в средней трети (1), поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы справа (1), ушиб мягких тканей в правой щечной области (1), ссадины в правой лобной области (1), в левой лобной области, на границе с волосистой частью головы (1), на наружной поверхности правого плеча, в верхней трети (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья, в верхней трети (3), в левой поясничной области (множество). Данные повреждения образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 3-6 суток от момента осмотра экспертом () и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что примерно в 03.00 час. в ходе ссоры ФИО1 ударил его кулаками по лицу, затем, повалив на землю, стал бить ногами по голове, ребрам и плечам.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он, обороняясь от удара Потерпевший №1, в ответ ударил его тыльной стороной ладони один раз в лицо. Поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он несколько раз падал на щебеночное покрытие.

Пояснения потерпевшего Потерпевший №1 о причинах и конкретных действиях ФИО1 подтвердила в своих объяснениях 2, очевидец события. Согласно ее письменным объяснениям, ФИО1 в 03.00 час. в ходе ссоры по факту громко включенной в их автомобиле музыки ударил Потерпевший №1 по лицу, вытянул его из автомобиля, и стал бить его ногами по телу, плечам.

Таким образом, соотносящиеся между собой пояснения потерпевшего и свидетеля 2 объективно подтверждаются результатами судебного медицинского освидетельствования. На основании указанного оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Эти пояснения полностью раскрывают обстоятельства произошедшего и подтверждают правильность квалификации деяния, совершенного ФИО1

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административную ответственность влечет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о причинении ФИО1 физической боли Потерпевший №1, в результате нанесения ему побоев. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также признаков уголовно наказуемого деяния не имеется. Таким образом, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 за однородное правонарушение к административной ответственности не привлекался, частично признал вину. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Приведенные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия); ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010; номер счета получателя 03100643000000010500, ОКТМО 85610000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880408220000316351.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения.

Судья Р.С. Лиджиев