Дело № 2-3553/2023
64RS0045-01-2023-004141-02
Определение
15 августа 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при помощнике судьи Абрамове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в размере и на условиях определенных договором, а ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование займом. Однако в нарушение условий договор ответчик не осуществил возврат денежных средств и процентов. В связи с чем на дату договору уступки права (требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 107084 рубля 93 копейки.
По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно сведениям, представленным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае, рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224,225Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья И.А. Белякова