Дело № 2а-1127/2022

11RS0004-01-2022-001599-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 16 июня 2022 года административное исковое заявление ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по городу Печоре УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО1 о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании действия (бездействия) незаконными, а именно просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Республики Коми, выраженное в несоблюдении ч.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №... от **.**.** без оригинала исполнительного листа серии №..., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми ФИО1 направить в адрес ООО МФК «Займер» оригинал исполнительного документа №... в отношении ФИО2 В обоснование иска указал, что **.**.** судебный пристав- исполнитель ОСП по г.Печоре ФИО1 приняла процессуальное решение в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В письме, направленном ОСП по г.Печоре в адрес взыскателя поступило только постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства без оригинала исполнительного листа, в связи с чем взыскатель лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, представителей административных ответчиков Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми, судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре ФИО1, заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В судебном заседании было установлено:

В ОСП по г. Печоре 22.03.2022 поступило заявление взыскателя ООО МФК «Займер» и исполнительный документ №... от **.**.** по делу №..., выданный мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 18125,66 руб.

Указанный исполнительный документ в соответствии ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» передан судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в ОСП по г. Печоре.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если в том числе, документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 11004/22/124303.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило то обстоятельство, что определением по делу №2-835/2021 от 12.10.2021 заочное решение по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отменено.

При отмене заочного решения суда все выданные исполнительные документы подлежат отзыву с принудительного исполнения и возвращению в суд.

Следовательно, поступивший 22.03.2022 в ОСП по г. Печоре исполнительный лист №... от **.**.**, выданный на основании заочного решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от 26.052021, не являлся исполнительным документом, на момент предъявления в ОСП по г.Печоре был недействительным.

Как следует из определения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.10.2021, заочное решение от **.**.**, на основании которого был выдан исполнительный документ №... от **.**.**, отменено, дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2 – мировому судье судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области, т.е. спор по существу не рассмотрен.

Указанный исполнительный лист был направлен в адрес мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г.Кирова Кировской области для приобщения к материалам гражданского дела на основании информационного письма мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № 288 от 28.04.2022, представленным ОСП по г.Печоре.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах, исполнительный лист №... от **.**.** после вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не подлежал возврату взыскателю, и был направлен в адрес суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по г.Печоре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МФК «Займер» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя в части направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства без оригинала исполнительного листа, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя направить оригинал исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина