Постановление по делу № 5-702/2025 от 04.09.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-006780-51

Дело № 5-702/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 4 сентября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении

Гао Чжидун, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 10 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Гао Чжидун были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

проектор домашний на операционной системе - Android, интерфейсы - WiFi/Blutooth/AV/HDMl/USB/3,5 мм, разрешение FULL HD, формат экрана - 16:9, встроенный динамик, маркировка - SAST Н 6. Техническое состояние - без следов эксплуатации и видимых повреждений (новое), в некомплектном состоянии - отсутствует пульт ДУ, сетевой кабель питания, инструкция, упаковка, в количестве 1 штука;

кронштейн для проектора, изготовлен из черного металла, цвет - белый, раздвижной - 40-63 см, с набором крепежной фурнитуры, инструкция, техническое состояние - без следов эксплуатации и видимых повреждений (новое), в количестве 1 штука;

термопринтер этикеток, маркировка - XPrinter ХР-236В, ширина печати - 48 мм, разрешение печати - 203 dpi, скорость печати - 101 мм/сек, электропитание - 100- 240 В 50/60 Гц 1 А, интерфейсы - USB/Bluetoth, техническое состояние - бывший в эксплуатации имеет потертости и загрязнения, отсутствует инструкция, упаковка, в количестве 1 штука;

термопринтер чеков, маркировка- XPrinter XP-58I1H, ширина печати - 58 мм, скорость печати - 90 мм/сек, электропитание - 100-240 В 50/60 Гц 1 А, интерфейсы – USB, техническое состояние - бывший в эксплуатации имеет потертости и загрязнения, отсутствует инструкция, упаковка, в количестве 1 штука;

термопринтер чеков, маркировка - XPrinter ХР-А 160 Н, ширина печати - 80 мм, скорость печати - 160 мм/сек, электропитание - 100-240 В 50/60 Гц 1 А, интерфейс – USB, техническое состояние - бывший в эксплуатации, имеет потертости и загрязнения, отсутствует инструкция, упаковка, в количестве 1 штука;

POS-терминал, маркировка GEMLOR GL-i60, сенсорный экран, диагональ экрана – 15,5 дюймов, оперативная память - 3 Гб, объем памяти - 128 Гб, Wi-Fi, сетевой блок питания в комплекте, техническое состояние - без следов эксплуатации и видимых повреждений (новое), в количестве 1 штука.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Гао Чжидун пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 59 733,76 руб.

Таким образом, Гао Чжидун, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Гао Чжидун, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Гао Чжидун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Гао Чжидун от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гао Чжидун, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении на складе временного хранения Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук