КОПИЯ
62RS0003-01-2024-005337-64
дело № 2-970/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий, мотивировав заявленные требования тем, что в адрес истца поступило обращение, в связи с нарушением прав потребителя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> установлено, то ИП ФИО1 нарушает требования действующего законодательства по защите прав потребителей, и именно по адресу: <адрес> осуществляют деятельность две организации от имени ИП ФИО1: магазине разливных напитков «Солод» и кальян-баре «MESTO» у которых отсутствует вывеска с информацией о продавце (исполнителе). На основании изложенного истец просит суд признать противоправными действия ИП ФИО1 в части отсутствия вывески с фирменным наименованием организации, места ее нахождения (адрес), режимом работы, информацией о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа по адресу: <адрес>. Обязать ИП ФИО1 разместить информацию на вывеске с фирменным наименованием организации, месте ее нахождения (адрес), режимом работы, информацией о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ИП ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Согласно статье 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.
Статье 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии с пунктом 1 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулируют отношения между продавцами и потребителями при продаже товаров по договору розничной купли-продажи.
На торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации (п. 2 Правил).
Согласно пункту 3 Правил, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).
В судебном заседании установлено, что в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> поступило обращение граждан, в связи с нарушением прав потребителя ИП ФИО1, что подтверждается обращением в Управление Роспотребнадзора по <адрес> ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования должностным лицом Роспотребнадзора по <адрес> установлено, что ИП ФИО1 нарушает требования действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно отсутствует информация о продавце (исполнителе) в магазине разливных напитков «Солод» и кальян-баре «MESTO», расположенных по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>, является ИП ФИО1, которая была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выездного обследования Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, и сторонами не оспаривались.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара (работы, услуги) или сроков передачи товара или выполнения работ.
Истцом заявлены требования к ответчику в порядке части 1 статьи 46 указанного Закона в отношении прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.
Достоверных доказательств, подтверждающих устранение ответчиком нарушений действующего законодательства, указанных в имеющихся в материалах дела предостережении Управления Роспотребнадзора по <адрес>, суду не представлено.
Лица обязаны реализовывать свои права добросовестно, не допускать злоупотребления правом и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, в процессе осуществления своей деятельности ответчик должен соблюдать требования действующего законодательства, в том числе законодательства в сфере защиты прав потребителей.
В нарушение вышеуказанных положений ответчиком ИП ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм при осуществлении деятельности, не были приняты зависящие от нее меры по их соблюдению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ИП ФИО1 о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Признать противоправными действия ИП ФИО1 (<данные изъяты> в части отсутствия вывески с фирменным наименованием организации, места ее нахождения (адрес), режим ее работы, информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа по адресу: <адрес>.
Обязать ИП ФИО1 разместить информацию на вывеске с фирменным наименованием организации, месте ее нахождения (адресе), режиме ее работы, информацией о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа по адресу: <адрес>.
Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 (Четыре тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.
Судья – подпись