Дело № 5-679/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 23 ноября 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,
с участием ФИО1, защитника Корсукова Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевших ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 25.08.2023 в 22 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Энгельса, около дома 7 – ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего в последующем совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сначала признавал вину, так как был на эмоциях и переживал за здоровье Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Потом он понял, что не помнит момент ДТП. Он ехал по полосе разгона, из-за плохого освещения не увидел конец полосы разгона, чем-то задел бордюр, потом подлетел на бордюре. Что было после этого, сам момент падения, столкновение, было ли оно, он не помнит. Он пришел к себя, когда на нем уже лежал мотоцикл Потерпевший №1 От дальнейших объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции России.
Защитник Корсуков Е.В. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения, пояснила, что почувствовала удар в мотоцикл, но не поняла, в какую именно часть пришелся удар, увидела катящегося перед ее мотоциклом ФИО3 Принимая меры к торможению и во избежание наезда на ФИО1 и удержанию равновесия после удара в ее мотоцикл, упала, получив телесные повреждения.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал данные ранее объяснения, дополнительно пояснил, что удар имел место и пришелся именно в мотоцикл.
Представитель потерпевших ФИО7 в судебном заседании пояснил, что, вероятно, ФИО1 хотел обогнать всех по полосе разгона, но не успел, так как полоса разгона закончилась, он наехал на бордюр, от этого потерял управление и совершил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что 25.08.2023 около 22.00 часов ехала на мотоцикле по улице Энгельса Нижнего Новгорода в компании других мотоциклистов. При движении по дороге ФИО1 какой-то частью мотоцикла задел бордюр, потерял управление и совершил столкновение с мотоциклом, под управлением Потерпевший №1 После столкновения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 упали вместе с мотоциклом и получили телесные повреждения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Как следует из материалов дела, 25.08.2023 в 22 час. 00 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Энгельса, около дома 7 – ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего в последующем совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
- схема места совершения административного правонарушения от 25.08.2023,
- сведения об участниках ДТП,
- рапорты должностных лиц,
- фототаблица, видеозапись,
- объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8,
- заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №
- протоколы направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №
- справки о результатах ХТИ от 25.08.2023,
- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,
- копии паспортов ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8
- свидетельство о регистрации транспортного средства,
- водительские удостоверения ФИО1, Потерпевший №1,
- карточка учета операций с водительским удостоверением ФИО1
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.А. Нутрик
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01123010001140 УИН 18810452223770602105