РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-304/2022 по административному иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, начальнику ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства,
- признать незаконным бездействие начальника ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами,
- возложить на административного ответчика обязанность по установлению местонахождения исполнительного документа и немедленному возвращению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 348760/21/77056-ИП, которое было окончено 15.10.2021г. без исполнения. Однако, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.
Представитель административного истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, начальник ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 348760/21/77056-ИП от 13.08.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа ВС № 090210705 от 21.01.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 267 адрес, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ООО «ДиДжи Финанс Рус», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма
15.10.2021г. исполнительное производство № 348760/21/77056-ИП от 13.08.2021г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В административном исковом заявлении административный истец указывает, что постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2021г. и исполнительный лист ВС № 090210705 от 21.01.2021г. не были направлены взыскателю.
В отзыве на административный иск представитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве - судебный пристав-исполнитель фио указывает, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией, в подтверждение чего судебным приставом-исполнителем представлен список внутренних почтовых отправлений № 701 от 20.10.2021г.
Однако, представленный список внутренних почтовых отправлений № 701 от 20.10.2021г. суд не может принять в качестве достоверного, допустимого доказательства направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес административного истца, поскольку из указанного списка не представляется возможным установить какие именно документы были направлены в адрес административного истца 20.10.2021г., описи содержимого почтового отправления не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненаправления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства от 15.10.2021г. и исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио направить административному истцу постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2021г. и исполнительный документ.
Требование административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в неосуществлении контроля за подчиненными должностными лицами, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку факт допущения бездействия старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в не направлении в адрес ООО «ДиДжи Финанс Рус» постановления об окончании исполнительного производства от 15.10.2021г. № 348760/21/77056-ИП от 13.08.2021г. и исполнительного листа ВС № 090210705 от 21.01.2021г.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио направить в адрес ООО «ДиДжи Финанс Рус» постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2021г. № 348760/21/77056-ИП от 13.08.2021г. и исполнительный лист ВС № 090210705 от 21.01.2021г., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.
Судья: Федюнина С.В.