Решение по делу № 2-1122/2023 от 18.10.2023

К делу № 2-1122/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001494-27

РЕШЕНИЕ

Иминем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 октября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Мотивирует свои требования тем, что на основании исполнительного листа к делу № 2-6307/16 от 31.03.2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 98256,34 руб. судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено 14.08.2021г. исполнительное производство №68599/21/23056.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник официально трудоустроен. Вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

По состоянию на 01.02.2023 года остаток задолженности составляет 96500.44 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка, Краснодарский край, р-н Отрадненский, в границах колхоза «Путь Ильича» кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2022 года на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества на которое в соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в гом числе денежные средства и движимое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

От представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство с возражениями по существу заявленных требований. Так, из возражений следует, что в материалах дела отсутствует оценка рыночной стоимости имущества должника, что не позволяет суду определить соразмерность суммы взыскания и стоимости имущества на которое судебный пристав исполнитель заявил требования об обращении взыскания. Кроме того, ответчик осуществляет частичную проплату долга, что не учтено приставом при обращении в суд. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что на основании исполнительного листа к делу № 2-6307/16 от 31.03.2021 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в размере 98256,34 руб. судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено 14.08.2021г. исполнительное производство №68599/21/23056.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник официально трудоустроен, вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту работы.

Как следует из иска, по состоянию на 01.02.2023 года остаток задолженности составляет 96500.44 рублей.

В соответствии со статьи 68 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд, изучив материалы дела, считает, что судебный пристав исполнитель обращаясь с данным иском в суд не предпринял должных мер к сбору необходимых для разрешения дела документов. Так, сумма задолженности составляет менее 100000 рублей, тогда как в материалах иска отсутствует оценка стоимости земельного участка, находящегося в собственности должника. Данное обстоятельство не позволяет суду дать оценку соразмерности стоимости имущества и сумме задолженности.

Кроме того, должником с возражениями на иск суду предоставлены копии платежных поручений, согласно которым должник осуществляет погашение задолженности, что не учтено судебным приставом исполнителем ни при обращении с иском в суд, ни в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, на основании предоставленных истцом доказательств, всех обстоятельств дела и положений закона, указанных выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Новикова