дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(адрес) 5 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Данилевского Р.А., Зудерман Е.П.,
рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата),
по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская мостостроительная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
заслушав доклад судьи ФИО7,
установила:
конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – ООО КБ «Агросоюз») - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском.
Просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО "Оренбургская Мостостроительная Компания" в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от (дата) - № руб., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - № руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
№
№
№
Установить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.
С ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Оренбургская мостостроительная компания» взыскана солидарно в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) - № руб.
Обращено взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, с установлением его начальной продажной стоимости в размере 80% от сумм, указанных в договорах залога.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Ленинского районного суда (адрес) от (дата) изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская мостостроительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме № руб., из которых основной долг - № руб., проценты за пользование займом - № руб., неустойка на проценты – № руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – № руб.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
жилой дом, по адресу: № (данное имущество принадлежит ФИО1);
жилой дом по адресу: № (данное имущество принадлежит ФИО2);
стоянку автомобилей, по адресу: г№. (данное имущество принадлежит ФИО3).
Установить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения».
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» плату за проведение судебной экспертизы в сумме № руб.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что при исчислении процентов за пользование займом судебной коллегией была допущена явная арифметическая ошибка, а именно, при сложении начисленных процентов по указанным в расчёте формулам, их сумма составит № руб.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ р
Исчисляя проценты и совершая арифметические действия, указанные в формуле, судебная коллегия допустила указанную выше арифметическую ошибку. Арифметическая ошибка допущена при уменьшении неустойки (вычитание) - № руб.
При этом размер подлежащей уплате государственной пошлины по требованиям денежного характера в связи с вышеизложенным также подлежит изменению и составит № руб.
На основании статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Указанные выше явные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), изложив абзац третий апелляционного определения в следующей редакции:
«Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская мостостроительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме № руб., из которых основной долг - № руб., проценты за пользование займом - № руб., неустойка – № руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – № руб.».
Председательствующий Самохина Л.М.
Судьи Данилевский Р.А.
Зудерман Е.П.