РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гражданское дело № 2-210/2023
УИД 43RS0043-01-2023-000186-82
г. Яранск 13 апреля 2023 года
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 и Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) в порядке суброгации 217500 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого повреждением застрахованного по договору страхования № <...> <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиля марки МАЗ № <...> с регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны участия не принимали, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Установлено, что на основании договора страхования (страхового полиса <данные изъяты> № <...> <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>) ИП <данные изъяты> (страхователь) в АО <данные изъяты> застраховал принадлежащее ФИО3 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, страховая стоимость определена в сумме 11500000 руб., срок страхования – с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> около 17 час.40 мин. на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>-граница <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> № <...> с регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Согласно постановлению № <...> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учёл дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении по своей полосе движения автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом.
В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцеп <данные изъяты> получил механические повреждения верхнего и нижнего швейлеров, задних фонарей, корзины запасного колеса, государственного регистрационного знака, подсветки государственного регистрационного знака, верхнего и нижнего задних кронштейнов.
Экспертным заключением ООО <данные изъяты> размер страхового возмещения определён в сумме 617500 руб.
Истец выплатил ФИО3 указанную сумму платёжным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Страховщик ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 400000 руб. в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 217500 руб.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Статьёй 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд признаёт доказанным факт причинения им убытков в заявленной сумме.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 5375 руб. подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации 217500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5375 рублей, всего 222875 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.
Судья Т.Ю. Сырчина