УИД: 66RS0017-01-2025-000246-58
Гражд. дело № 2-235/2025
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 21 июля 2025 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении земельного участка в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО6, действующая в интересах ФИО2 по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении земельного участка в состав наследства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на сына ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Дом оформлен. После смерти ФИО1 открылось наследство по закону, заключающееся в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Наследником по закону является её сын ФИО2 Наследником по праву представления вместо ФИО1 является внук ФИО3, не принявший наследство в течение шестимесячного срока ни одним из установленных законом способов и пропустивший установленный законом срок для принятия наследства, который на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу. Других наследников нет. Необходимость включения в состав наследства ФИО1 земельного участка необходимо для оформления наследства истцом. В связи с чем, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 22.05.2025 в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа.
Определением Артинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили отложить слушание дела, предварительно представили заявление о признании исковых требований ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, не просил отложить судебное разбирательство, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу дела не имел.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной главой Артинской поселковой администрации и информацией, предоставленной ОМВД России «Артинский».
После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 наследство принял ее сын ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующее заявление нотариусу Артинского нотариального округа <адрес> ФИО8
При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которым распорядилась относительно принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> пользу сына ФИО2
Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 нотариусом Артинского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на наследственное имущество в виде жилого одноэтажного, бревенчатого дома по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м. с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями. Также ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 на наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами в сумме 609 руб. 69 коп.
Наследниками на наследственное имущество по закону являются: сын умершей – истец – ФИО2 и внук по праву представления – ответчик – ФИО3
Супруг наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являлись: мать – ФИО1 и сын – ФИО3, который принял наследство после отца, о чем подал ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу.
Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Согласно справке, выданной Артинской поселковой администрации, и информации, предоставленной ОМВД России «Артинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянного зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживала одна.
В материалы дела представлена выписка из похозяйственной книги, из которой следует, что ФИО1 принадлежит на праве фактического пользования земельный участок, площадью 0,33 га, в пользовании 0,15 га по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ответа отделения Красноуфимского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведения о принадлежности объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным учетной регистрации документов о правах, отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости права на земельный участок площадью 3300 кв.м. по адресу: <адрес>, КН: № не зарегистрированы.
Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на земельный участок – свидетельство о праве собственности на землю не выдавался, вместе с тем ФИО1 пользовалась спорным земельным участком на праве фактического предоставления, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, лицевой счет № от 1997-2001.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья К.В. Гусарова