Дело № 5-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Медведево 28 февраля 2025 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой С.Е., с участием заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Эл, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, д. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, не состоящего в зарегистрированном браке, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушениях отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3 от 20 февраля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 по факту того, что 13 января 2025 года в 8 часов 33 минуты ФИО2, находясь в спальной секции № 3 общежития отряда № 8 с голым торсом, публично демонстрировал другим осужденным татуировку в виде паука на паутине, ползущего вверх, которая символизирует и пропагандирует идеологию движения АУЕ, а также татуировку в виде орла с распростертыми крыльями, опирающегося на вписанный в круг знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки, которая символизирует и пропагандирует нацистскую символику и атрибутику.
ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл, в судебном заседании пояснил, что татуировки на его теле имеются, вину в совершенном административном правонарушении признал частично.
Заместитель Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО4 полагал, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении правонарушения установлена материалами дела, которые представлены суду.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, заместителя Йошкар-Олинского по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО4, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О, от 24 октября 2019 года № 2923-О).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е») признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, прокурору Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 12 февраля 2025 года поступили материалы из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по факту публичной демонстрации экстремисткой символики, принадлежащей организации «А.У.Е», а также нацистской символики и атрибутики, схожей до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой осужденным ФИО2
Согласно рапорту от 12 февраля 2025 года оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 13 января 2025 года в 8 часов 33 минуты старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 при обходе спальной секции № 3 общежития отряда № 8 был замечен и запечатлен на персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» осужденный ФИО2, который находился в спальной секции с голым торсом, публично демонстрируя другим осужденным татуировки.
Из акта наблюдения от 12 февраля 2025 года с приложенной фототаблицей следует, что в результате проведенного наблюдения установлено, что у осужденного ФИО2 в области левого плеча посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде паука на паутине, ползущего вверх, являющегося символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», на груди слева посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесены перманентные рисунки (татуировки) в виде комбинированного рисунка, в составе которого на светлом фоне имеется изображение орла с распростертыми крыльями, опирающегося на вписанный в круг знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки.
Осужденный ФИО2 13 января 2025 года от дачи письменных объяснений по факту публичной демонстрации татуировок в виде паука на паутине, ползущего вверх, комбинированного рисунка, в составе которого на светлом фоне имеется изображение орла с распростертыми крыльями, опирающегося на вписанный в круг знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки отказался, что подтверждается актом об отказе от дачи письменных объяснений от 13 января 2025 года.
Из письменных объяснений ФИО2 от 20 февраля 2020 года следует, что 13 января 2025 года в 8 часов 30 минут он проснулся, так как обычно ФИО2 спит без майки или футболки, демонстрировать татуировки никому не хотел.
Согласно выводам заключения специалиста-криминолога от 20 января 2025 года представленные на исследование материалы, выраженные в виде татуировок на теле осужденного ФИО2, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного объединения «А.У.Е.»
Из заключения специалиста о результатах исследования материалов от 27 января 2025 года следует, что в представленных на криминологическое исследование материалов, выраженных в виде татуировок на теле осужденного ФИО2, имеются изображения, сходные до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой, в виде свастики и «партийного орла» - эмблемы Национал-социалистической рабочей партии Германии, в вариантах, использовавшихся в качестве элементов государственной, партийной и военной символики и атрибутики нацистской Германии.
Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные до степени смешения с атрибутикой и символикой экстремистских организаций в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремисткой идеологии.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, 13 января 2025 года в 8 часов 33 минуты, находясь в спальной секции № 3 общежития отряда № 8 с голым торсом, публично демонстрировал другим осужденным татуировку в виде орла с распростертыми крыльями, опирающегося на вписанный в круг знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении по ходу часовой стрелки. Данное изображение (татуировка) сходное до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой, запрещенной в Российской Федерации, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения следует исключить указание на факт публичной демонстрации ФИО2 другим осужденным татуировки в виде паука на паутине, ползущего вверх, символизирующей и пропагандирующей идеологию движения АУЕ, поскольку сведений, что указанное изображение согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, относится к символике, запрещенной на территории Российской Федерации международной экстремистской организации «АУЕ», материалы дела не содержат.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года, рапортом от 12 февраля 2025 года, актом наблюдения от 12 февраля 2025 года с фототаблицей, видеофайлом, заключением специалиста о результатах исследования материалов от 27 января 2025 года.
Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичную демонстрацию атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Согласно пункту 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает положения статей 1.2, 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Бахтина
Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (УФССП России по Республике Марий Эл Л/С <***>)
ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000
Расчетный счет получателя платежа 03100643000000010800
Корреспондентский счет банка получателя 40102810545370000075
Банк получателя: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
КБК 32211601201019000140, БИК 018860003, УИН 322120002500002634113.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.