РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО3 августа ФИО4 года ...

Судья Ангарского городского суда ... Дацюк О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № ФИО5ФИО5-ФИО6 (УИД ФИО9-ФИО10) по административному иску МИФНС России № ФИО11 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № ФИО12 по ... обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО13 рублей. Налоговым органом направлялись требования в адрес налогоплательщика, но налог и пени своевременно не уплачены. В установленные законом сроки налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей по объективным причинам. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать транспортный налог за ФИО14 год в размере ФИО15 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО16 год в размере ФИО17 рублей, транспортный налог за ФИО18 год в размере ФИО19 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО20 год в размере ФИО21 рублей, земельный налог за ФИО22 год в размере ФИО23 рублей, пени по земельному налогу за ФИО24 год в размере ФИО25 рублей, земельный налог за ФИО26 год в размере ФИО27 рублей, пени по земельному налогу в ФИО28 год в размере ФИО29 рублей.

В соответствии с п.ФИО30 ч.ФИО31 ст. ФИО32 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из административного иска следует, что у ответчика имеется задолженность по обязательным платежам на сумму ФИО33 рублей. В адрес административного ответчика направлялись требования:

№ ФИО34 от ФИО35 об уплате транспортного налога за ФИО36 год в размере ФИО37 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО38 год в размере ФИО39 рублей.

№ ФИО40 от ФИО41 об уплате транспортного налога за ФИО42 год в размере ФИО43 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО44 год в размере ФИО45 рублей, земельного налога за ФИО46 год в размере ФИО47 рублей, пени по земельному налогу за ФИО48 год в размере ФИО49 рублей;

№ ФИО50 от ФИО51 об уплате транспортного налога за ФИО52 год в размере ФИО53 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО54 год в размере ФИО55 рублей, земельного налога за ФИО56 год в размере ФИО57 рублей, пени по земельному налогу за ФИО58 год в размере ФИО59 рублей.

В соответствии со ст.ФИО60 п.ФИО61 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ФИО62 п.ФИО63 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.ФИО64 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Пунктами ФИО65 и ФИО66 ст. ФИО67 НК РФ и ч. ФИО68 ст. ФИО69 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец не обращался, административный иск подан налоговым органом ФИО70, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.ФИО71 ч.ФИО72 НК РФ, который истек ФИО73.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В соответствии с п.ФИО74 ст. ФИО75 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Административным истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает административный иск МИФНС России № ФИО76 по ... к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ФИО77, ФИО78 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления МИФНС России № ФИО79 по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.

В удовлетворении административного иска МИФНС России № ФИО80 по ... к ФИО1, ФИО81 года рождения, ИНН ФИО82, о взыскании задолженности по транспортному налогу за ФИО83 год в размере ФИО84 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО85 год в размере ФИО86 рублей, транспортному налогу за ФИО87 год в размере ФИО88 рублей, пени по транспортному налогу за ФИО89 год в размере ФИО90 рублей, земельному налогу за ФИО91 год в размере ФИО92 рублей, пени по земельному налогу за ФИО93 год в размере ФИО94 рублей, земельному налогу за ФИО95 год в размере ФИО96 рублей, пени по земельному налогу в ФИО97 год в размере ФИО98 рублей – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено ФИО99.