Дело № 2-2437/2023

22RS0011-02-2023-002041-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Рубцовск 25 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Соломон» обратилась с иском, с учетом уточнения, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в период с *** по *** в размере 3 312 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что жилой дом по ... обслуживала ООО УК «Лавр» с *** по ***. Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ООО УК «Лавр» была определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами в отношении которых собственники помещений в многоквартирных домах не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания. Постановлением Администрации города Рубцовска от *** были внесены изменения в постановление от ***, которым управление ООО УК «Лавр» был передан спорный дом с *** по *** с тарифом 13 рублей с квадратного метра помещения в месяц.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ООО УК «Соломон» была определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами в отношении которых собственники помещений в многоквартирных домах не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания. Договором цессии от *** в соответствии с ч.18 ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая компания передала вновь назначенной компании ООО УК «Соломон» право требования задолженности возникшей в период управления ООО УК «Лавр».

П. являлась собственником жилого помещения .... П. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности по месту исполнения договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Согласно записи акта о смерти от *** П. умерла ***.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником ... является ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Обязанность по оплате расходов на содержание и коммунальных услуг, лежит на собственнике этого имущества.

В рамках настоящего гражданского дела речь идет о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг собственника жилого помещения за период с *** по ***.

Фактически спор не связан с наследственными правоотношениями, долгами наследодателя, в связи с чем, в силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком по настоящему иску является ФИО1

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 3 312 руб. 94 коп., что заведомо не превышает 50 000 руб., судья полагает, что заявленный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят к производству Рубцовского городского суда Алтайского края с нарушением подсудности, установленной п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье судебного участка ...

Учитывая изложенное, с учетом места жительства ответчика по адресу: ..., суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение мировому судье судебного участка ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соломон» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать мировому судье судебного участка ... для рассмотрения спора по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.

Судья Т.И.Журавлева