дело № 2-3493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

24 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11 о признании сведений, включаемых в ЕГРЮЛ недостоверными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском, которым просила признать сведения, включаемые в ЕГРЮЛ на основании заявления ФИО12 по форме Р13014 от "."..г., входящий №...А недостоверными. В обосновании указала, что "."..г. в ИФНС по <адрес> неустановленным лицом было подано вышеуказанное заявление, однако с "."..г. по настоящее врем председателем ФИО13 является ФИО6, других лиц, имеющих право действовать от имени ФИО14 и подавать заявления по форме Р13014 от "."..г. не имеется, следовательно вышеуказанное заявление подано лицом, не имеющим полномочий.

ФИО3, представитель ФИО7 исковые требования поддержали, при этом не отрицали, что ИФНС по <адрес>, в связи с принятыми судом "."..г. обеспечительными мерами, принято решение об отказе в государственной регистрации заявления ФИО15 по форме Р13014 от "."..г..

Представитель ФИО16 в лице конкурсного управляющего ФИО8 не оспаривал исковые требования.

3-е лицо ФИО2, представитель ФИО9 просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что на момент подачи заявления ФИО17 по форме Р13014 от "."..г., действовало решение внеочередного очно-заочного собрания членов ФИО18 от "."..г..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является членом ФИО19.

Как следует из представленного суду протокола №... внеочередного очно-заочного собрания членов ФИО20 от "."..г., указанное собрание проведено по требованию 1/5 членов товарищества.

Всего при проведении очно-заочного голосования собрания приняли участие 610 членов ФИО21, что составляет №... % от общего количества членов в соответствии с реестром на "."..г. №... членов товарищества.

Принято решение : о выборе счетной комиссии; о выборе председателя общего собрания; о выборе секретаря общего собрания; об исключении граждан из членов ФИО22; о выборе членов правления ФИО23; о выборе председателя правления ФИО24; о выборе членов ревизионной комиссии ФИО25; об утверждении решений о передаче объектов электросетевого хозяйства, о размере членского и целевого взносов на 2022 г.

Протокол подписан, в том числе ответчиком ФИО2 в качестве председателя ФИО26.

"."..г. в ИФНС по <адрес>, поступило заявление ФИО27 по форме Р13014 от "."..г., входящий №...А, решение внеочередного очно-заочного собрания членов ФИО28 от "."..г., о регистрации в качестве председателя товарищества ФИО2

ИФНС по <адрес>, в связи с принятыми судом "."..г. обеспечительными мерами, принято решение об отказе в государственной регистрации заявления ФИО29 по форме Р13014 от "."..г..

По решению Волжского горсуда от "."..г. Исковые требования ФИО3 к ФИО30, ФИО2 о признании недействительными : решений общего собрания, требования о проведении общего собрания, протокола заседания членов правления, списка умерших членов товарищества, реестра членов товарищества, бюллетеней голосования, результатов очной части собрания, исключении из общего числа участников, бюллетеней голосования, определении количества принявших участие в голосовании членов товарищества, удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего собрания членов ФИО31 проведенном с "."..г. до "."..г.: о выборе счетной комиссии; о выборе председателя общего собрания; о выборе секретаря общего собрания; об исключении граждан из членов ФИО32; о выборе членов правления ФИО33; о выборе председателя правления ФИО34; о выборе членов ревизионной комиссии ФИО35; об утверждении решения о передаче объектов электросетевого хозяйства; об утверждении решения о размере членского и целевого взносов, оформленные протоколом от "."..г.

Указанное решение в законную силу не вступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на дату подачи сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, ФИО2 действовала на основании решения общего собрания от "."..г. как председатель товарищества, а с учетом того, что ИФНС по <адрес>, в связи с принятыми судом "."..г. обеспечительными мерами, принято решение об отказе в государственной регистрации заявления ФИО36 по форме Р13014 от "."..г., права истца ни чем не нарушены, а следовательно, оснований для их восстановления в соответствии со ст.12 ГК РФ не имеется, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО37 о признании сведений, включаемых в ЕГРЮЛ недостоверными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2023 года

Судья: