Дело № 2-3412/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Контакт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Контакт» о снятии арестов с транспортного средства «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип ТС - грузовой фургон, VIN: №, наложенных должностными лицами Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области (уточненные требования от 17.08.2023).

В обоснование своих требований указал, что начиная с 18.07.2022 судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России наложены запреты на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, ранее принадлежавшего ООО «Контакт», однако, 28.02.2022 данное транспортное средство приобретено истцом, в связи с чем, наложение ограничений на автомобиль является необоснованным.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области и старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от 17.12.2021 ООО «Контакт» (продавец) передало в собственность ИП ФИО3 (покупатель) транспортное средство «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип ТС - грузовой фургон, VIN: №.

28.02.2022 между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип ТС - грузовой фургон, VIN: № (далее также – транспортное средство). Согласно условиям договора продавец поставил в известность покупателя об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства.

ФИО1 оплатил ИП ФИО3 1 250 000 рублей в счет оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от 28.02.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 306 от 28.02.2022.

Из пояснений истца следует, что транспортное средство и документы на него были переданы ему ответчиком в день подписания договора, то есть 28.02.2022.

Паспортом указанного транспортного средства также подтверждено, что ФИО1 приобрел данный автомобиль у ИП ФИО3 28.02.2022 на основании договора купли-продажи.

Таким образом, транспортное средство находится в фактическом владении и пользовании истца с 28.02.2022.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

С учетом указанных норм, право собственности ФИО1 в отношении транспортного средства возникло 28.02.2022.

В производстве судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства, возбужденные в июле 2022 года в отношении должника - ООО "Контакт".

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 18 июля 2022 года по исполнительному производству № 116142/22/74053-ИП, от 22 июля 2022 года по исполнительному производству № 137319/22/74053-ИП, от 23 июля 2022 года по исполнительному производству № 139911/22/74053-ИП, от 11 ноября 2022 года по исполнительному производству № 214616/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219192/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219193/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219190/22/74053-ИП, от 21 ноября 2022 года по исполнительному производству № 226555/22/74053-ИП, от 21 ноября 2022 года по исполнительному производству № 225119/22/74053-ИП, от 16 декабря 2022 года по исполнительному производству № 251277/22/74053-ИП, от 15 марта 2023 года по исполнительному производству № 57263/23/74053-ИП, от 26 апреля 2023 года по исполнительному производству № 96970/23/74053-ИП, от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 140356/23/74053-ИП, от 01 июня 2023 года по исполнительному производству № 141077/23/74053-ИП, от 29 июня 2023 года по исполнительному производству № 175590/23/74053-ИП, от 19 июля 2023 года по исполнительному производству № 157127/23/74053-ИП и от 07.08.2023 по исполнительному производству № 210857/23/74053-ИП, наложены ограничения на транспортное средство «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип ТС - грузовой фургон, VIN: №, в рамках указанных исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Контакт».

Из смысла ст. 442 ГПК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ).

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, на момент наложения судебными приставами-исполнителями ареста и объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, совершенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО "Контакт", спорное имущество являлось собственностью ФИО1

Исполнительные производства возбуждены, а исполнительские действия совершены уже после совершения сделок купли-продажи транспортного средства, по которым в том числе еще в 2021 году было прекращено право собственности должника ООО «Контакт», в связи с чем, наложенное должностными лицами Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ограничения на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 необоснованно, а правомочие собственника по распоряжению имуществом безосновательно ограничено.

С учетом изложенного, требования истца об освобождении от ареста и снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Контакт» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство – «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип № - грузовой фургон, VIN: №, от арестов и ограничений, наложенных должностными лицами Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «КОНТАКТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ФУСО КАНТЕР FE85DG», 2013 года выпуска, тип № - грузовой фургон, VIN: №, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 18 июля 2022 года по исполнительному производству № 116142/22/74053-ИП, от 22 июля 2022 года по исполнительному производству № 137319/22/74053-ИП, от 23 июля 2022 года по исполнительному производству № 139911/22/74053-ИП, от 11 ноября 2022 года по исполнительному производству № 214616/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219192/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219193/22/74053-ИП, от 14 ноября 2022 года по исполнительному производству № 219190/22/74053-ИП, от 21 ноября 2022 года по исполнительному производству № 226555/22/74053-ИП, от 21 ноября 2022 года по исполнительному производству № 225119/22/74053-ИП, от 16 декабря 2022 года по исполнительному производству № 251277/22/74053-ИП, от 15 марта 2023 года по исполнительному производству № 57263/23/74053-ИП, от 26 апреля 2023 года по исполнительному производству № 96970/23/74053-ИП, от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 140356/23/74053-ИП, от 01 июня 2023 года по исполнительному производству № 141077/23/74053-ИП, от 29 июня 2023 года по исполнительному производству № 175590/23/74053-ИП, от 19 июля 2023 года по исполнительному производству № 157127/23/74053-ИП и от 07.08.2023 по исполнительному производству № 210857/23/74053-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Прибылов