Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО5, 08<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 ФИО6., управляя автомобилем «Тойота Калдина», гос. номер № совершил наезд на пешехода ФИО3, согласно заключению эксперта № от 16.12.2022г., получила средней тяжести вред здоровью, чем нарушил ПДД.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО7. отводов судье не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что претензий к ФИО1 ФИО8. не имеет, просила строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1 ФИО9., потерпевшую ФИО3, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 ФИО10. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет нарушение Правил дорожного движения РФ водителем и наличие последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также причинно-следственная связь между действиями водителя и последствиями.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 ФИО11. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, достоверно установлена на основании доказательств:

- протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 08 часов 30 минут около <адрес> ФИО1 ФИО12., управляя автомобилем «Тойота Калдина», гос. номер № совершил наезд на пешехода ФИО3, согласно заключению эксперта № от 16.12.2022г., получила средней тяжести вред здоровью, чем нарушил ПДД;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого <дата> ФИО1 ФИО13., управляя автомобилем «Тойота Калдина», гос. номер № совершил наезд на пешехода ФИО3;

- письменного объяснения ФИО1 ФИО14., ФИО3, которые подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной начальником ОГБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, с участием понятых, где зафиксированы участок дороги, траектория и направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО15.;

- заключения эксперта № от <дата>, из которого следует, что у ФИО3, <дата> года рождения, имеются следующие повреждения –закрытый перелом правой лучевой кости с удовлетворительным положением обломков. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести ее здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, на срок более чем 21 день (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от <дата>).

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО16. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО17. в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал, приходит к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения( получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая