дело № 2-377/2023

УИД №32RS0029-01-2023-000331-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований на то, что 6 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> принадлежащего и под управлением Ш.К.. Согласно Европротоколу от 6 февраля 2023 года ФИО1 признала вину в данном ДТП, о чем собственноручно указала.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» собственник автомобиля <данные изъяты> обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 57 500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО «СОГАЗ» обратилось к ним с требованием, в соответствии с которым в АО «СОГАЗ» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 57 500 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО СК «Астро-Волга», страхователь ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она должна возместить ущерб, причиненный ДТП.

Истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 57 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 925 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Астро-Волга» ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, причины ее неявки суду не известны.

Представитель АО «СОГАЗ» и Ш.К., привлеченные определением Суземского районного суда Брянской области от 21 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч.1 ст.12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (ч. 11).

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (ч. 12).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18).

В силу п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» предъявлены в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что ДД.ММ.ГГГГ возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Ш.К.

Гражданская ответственность водителя Ш.К., признанного потерпевшим в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования №.

7 февраля 2023 года Ш.К. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ» признало произошедшее 6 февраля 2023 года ДТП страховым случаем.

На основании расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № от 8 февраля 2023 года АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему – Ш.К. выплату страхового возмещения в размере 57 500 рублей (платежное поручение №226258 848263 от 14.02.2023 года).

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО1, виновной в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО СК «Астро-Волга» о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 57 500 рублей, и АО СК «Астро-Волга» произвело соответствующую выплату АО «СОГАЗ» (платежное поручение №).

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО СК «Астро-Волга», страхователь ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом договор заключен с условием использованием транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства того, что владелец транспортного средства ФИО1 при заключении договора обязательного страхования не включила себя в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, заявленные АО СК «Астро-Волга» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования АО СК «Астро-Волга» о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 925 рублей, что подтверждено платежным поручением №.

В связи с тем, что государственная пошлина оплачена истцом в размере, предусмотренном ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 925 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №, паспорт №), в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21 января 2003 года) сумму ущерба в порядке регресса в размере 57 500 (пятидесяти семи тысяч пятисот) рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 925 (одной тысячи девятисот двадцати пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова