Дело №2-189/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, третье лицо: Администрация муниципального образования «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха «Якутия» об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать его отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с охранением ей прежней фамилии, имени и отчества; аннулировать сведения о ФИО4, как об отце ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО4, и ФИО5 В октябре 2019 года фактические брачные отношения между ними были прекращены, после чего истец познакомился с ФИО5 и стал проживать с ней одной семьей без регистрации брака. В мае 2020 года истец с ФИО5 переехал на проживание в ФИО6 Мирненского улуса Республики Саха «Якутия), при этом брак между ФИО4 и ФИО5 юридически расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ от совместного проживания у сторон родилась дочь ФИО3, однако поскольку ФИО5 на момент рождения ребенка состояла в зарегистрированном браке, отцом ребенка был указана ее супруг ФИО4, который таковым фактически не является.
В судебное заседание стороны не явились. От истца и ответчиков поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
На основании ч.1 ст.51 Семейного кодекса РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Ст.48 СК РФ предусмотрено, что если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
На основании п.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически Являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии со ст.69 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в том числе на основании решения суда.
Судом установлено, что, согласно свидетельства о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана ФИО5, в графе отце указан ФИО4
Судом также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5
Из пояснений истца, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что фактические брачные отношения между ФИО4, и ФИО5 были прекращены еще в октябре 2019 года, после чего, истец познакомился с ФИО5 и стал проживать с ней одной семьей без регистрации брака.
Определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Согласно Акта молекулярно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, биологическое отцовство ФИО2 в отношении ФИО3 не может быть исключено. Вероятность отцовство составляет №.
В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает, что доводы истца изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением ей прежней фамилии, имени и отчества.
Аннулировать сведения о ФИО4, как об отце ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о ее рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования «ФИО6» Республики Саха «Якутия».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья Алуштинского
городского суда С.С. Ващенко