Дело № 22-2257/2023 судья Нечаев С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тверь 20 сентября 2023 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего Чеботаевой Е.И.,
при секретаре Березовском А.И.,
с участием прокурора Тюфтиной Е.В.,
адвоката Курбет Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31 июля 2023 года, которым
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданке Российской Федерации,
неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29 июля 2022 года, заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы осужденной ФИО2 в доход государства 5 %, которые постановлено перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО2 постановлено следовать самостоятельно за счет государства.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен со дня ее прибытия в исправительный центр.
Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Курбет Г.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Тюфтиной Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
29 июля 2022 года приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.
18 апреля 2023 года в Осташковский межрайонный суд Тверской области поступило представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы.
По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что не смогла работать в ООО«<данные изъяты>» на мотальном станке по причине плохого зрения. В последующем обратилась по предписанию для отбывания исправительных работ в АО«<данные изъяты>», где пояснили о необходимости прохождения платной медицинской комиссии, на что она обратилась в инспекцию, пояснив об отсутствии у нее денег и попросила помощи для прохождения комиссии, однако начальник инспекции направила в суд представление о замене наказания более строгим видом.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
По смыслу ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной ФИО2 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно на основании представленных ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из данных материалов, 31 октября 2022 года ФИО2 поставлена на учет ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, в тот же день под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственностью за их нарушение, и осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «Орион».
8 ноября 2022 года ФИО2 трудоустроена в ООО УК «<данные изъяты>», где отработала 17 рабочих дней.
14 февраля 2023 года ФИО2 выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому осужденная в течение 5 дней обязана явиться в организацию для трудоустройства, и была обязана явкой в инспекцию на 20 февраля 2023 года.
По данному представлению ФИО2 в 5-дневный срок в организацию не обратилась, по вызову в инспекцию не явилась, оправдательных документов не предоставила.
Согласно полученным с ФИО2 объяснениям, в организацию она не пошла, так как испугалась, что ее поставят работать на станок, и она его сломает, а в инспекцию 20 февраля 2023 года не явилась, поскольку находилась у больной матери.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания 21 февраля 2023 года ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
21 февраля 2023 года осужденной выдано повторное предписание в ООО «<данные изъяты>», куда она обратилась 1 марта 2023 года и была трудоустроена со 2 марта 2023 года. В указанной организации ФИО2 отработала со 2 марта 2023 года по 7 марта 2023 года, то есть 4 дня. С 9 марта 2023 года по 12 апреля 2023 года осужденная осуществила прогулы, в связи с чем 12 апреля 2023 года уволена за прогулы.
Из беседы с осужденной следует, что с 9 марта 2023 года она на работу не выходила, так как болела, к врачу не обращалась, оправдательных документом не имеет.
11 апреля 2023 года в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, ФИО2 после вынесенного ей 21 февраля 2023 года предупреждения за неявку без уважительных причин в течение 5 дней в организацию для трудоустройства, повторно допустила нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, совершив прогулы.
11 апреля 2023 года ФИО2 выдано предписание в АО «Верхневолжский <данные изъяты>» для трудоустройства и отбытия наказания в виде исправительных работ.
По данному предписанию осужденная в АО «<данные изъяты>» не явилась, к отбытию наказания не приступила без уважительных причин.
18 апреля 2023 года ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области направлено представление в суд о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
9 июня 2023 года ФИО2 в ходе беседы пояснила, что не явилась в АО «<данные изъяты>» поскольку не захотела.
В этот же день ФИО2 вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание в АО «<данные изъяты>» для трудоустройства и отбытия наказания в виде исправительных работ.
14 июня 2023 года осужденная в АО «<данные изъяты>» обратилась для трудоустройства, была направлена на прохождение медицинской комиссии, которую не прошла и более в организацию не обращалась, в связи с чем 15 июня 2023 года ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Как следует из справки ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, сведений, полученных из Осташковского филиала ГКУ «ЦЗН Тверской области» и ОСФР по Тверской области, ФИО2 до настоящего времени не трудоустроена. Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Осташковский» осужденная характеризуется отрицательно, на ее поведение неоднократно поступали жалобы от родственников и соседей по общежитию.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Доводы стороны защиты о неисполнении осужденной назначенного приговором наказания в виде исправительных работ по уважительной причине, о работе в ООО УК «<данные изъяты>» в декабре 2022 года и январе 2023 года были проверены судом первой инстанции, не нашли своего объективного подтверждения и противоречат представленным и исследованным материалам.
Правильно установив, что представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4, действующей по доверенности от начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, мотивировано, подтверждается представленными в суд материалами, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ УК РФ. Срок неотбытого ФИО2 наказания судом исчислен верно. Данных о том, что ФИО2 ввиду наличия заболеваний не может отбывать наказание в виде принудительных работ в представленных материалах не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Процедура рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания судом соблюдена.
Требования ст. 240 УПК РФ судом не нарушены, согласно аудиозаписи судебного заседания от 31 июля 2023 года представленные ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области материалы в судебном заседании исследованы.
Судебное решение отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Осташковского межрайонного суда Тверской области от 31 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий