Дело № 2-1-6627/2023

40RS0001-01-2023-005218-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калугины С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 октября 2023 года

гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2023 года ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что истец заключил с ответчиком указанный договор займа, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ООО МФК «Честное слово», в котором просила признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ООО МФК «Честное слово» направить сведения в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца перед ответчиком по вышеназванному договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование требований истец указала, что не заключала договор займа с ООО МФК «Честное слово», не получала денежных средств по данному договору, согласие на обработку ее персональных данных ответчику не предоставляла.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 против удовлетворения иска возражал, требования встречного иска поддержал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в подтверждение факта заключения договора займа с ФИО1 ООО МФК «Честное слово» представлены: индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО МФК «Честное слово» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,80% в день (292,000% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом; заимодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика №; Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», согласно которым заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru); после принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания размещает в личном кабинете Заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а Заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи); справка о подтверждении займа, в которой содержится информация о номере контактного телефона заемщика и смс-коде подписания; а также справку-подтверждение выдачи займа.

Из объяснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что за получением кредита ФИО1 в ООО МФК «Честное слово» не обращалась, номер телефона №, на который якобы был направлен смс-код для подписания договора займа, а также указанный в заявлении на предоставление займа номер домашнего телефона № на дату заключения договора ФИО1 не принадлежат.

Приведенные объяснения объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе о принадлежности номера телефона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу ФИО2

В силу пункта 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (пункт 4 статьи 10 данного Федерального закона»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положениям пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Как указано в части 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Имеющиеся в материалах дела заявление на предоставление потребительского займа ФИО1 собственноручно не подписаны, указанные в заявлениях номера телефонов ФИО1 не принадлежат, ввиду чего не имеется оснований для вывода о подписании этих документов аналогом собственноручной подписи путем направления на номер сотового телефона соответствующего смс-уведомления.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что стороной истца по первоначальному иску не представлено объективных, достоверных и достаточных доказательств регистрации ответчика на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru), создания ответчиком личного кабинета заемщика, размещения в нем истцом индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, предоставления ответчиком истцу персональных данных и согласия на их обработку, а также надлежащих доказательств, подтверждающих, каким образом клиент ФИО1 была аутентифицирована в целях заключения с ней договора займа способом, позволяющим достоверно определить лицо, выразившее волю на заключение договора. Также истцом по первоначальному иску не доказан факт перечисления на банковскую карту, принадлежащую истцу, денежных средств по договору в сумме 15000 рублей по договору либо их перечисление (выдачу) иным способом. Представленная справка, составленная истцом, о выдаче займа платежным документом не является и выдачу ФИО1 денежных средств не подтверждает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа в реальное распоряжение ФИО1 не поступали, доказательств подписания ФИО1 договора займа и принятия на себя обязательств по нему в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, опровергающих представленные стороной ответчика при предъявлении встречного иска доказательств, имеются основания для удовлетворения требований встречного иска и об отказе в удовлетворении первоначального иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Честное слово» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №) незаключенным.

Обязать ООО МФК «Честное слово» направить сведения в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 перед ООО МФК «Честное слово» по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 19 октября 2023 года